User talk:Esun1
維基百科,自由的 encyclopedia
感謝您對維基百科的興趣與貢獻,希望您會喜歡這裡。除了歡迎辭外,也請您了解以下重要文章:
有问题?請到互助客栈询问,或在我的对话页提出。別忘記:討論後要簽名,方式之一是留下4個波浪紋「~~~~」。 If you have any questions about the Chinese Wikipedia, please leave a message here. Thank you for visiting!
|
- 在中文維基裡,間隔號的輸入比較特別,詳參Help:如何輸入間隔號。
- 希望您能享受编写人類共有之自由百科的快乐,成为一名快樂的维基百科人。
--百無一用是書生 (☎) 01:12 2005年12月9日 (UTC)
“你知道吗?”已经更新
恭喜您!您最近创建或大幅改進的条目黃初娟經推荐後,獲選於首页作新条目展示。如果希望推荐其他您關注的条目,歡迎前往Wikipedia:新条目推荐/候选提名。在您创建或大幅改進的所有条目中,总计有69篇条目獲推荐作首页新条目展示。 |
69 |
你好
關於阿尼馬,很同意你的看法它更應該加上男性的分類,我分類時有些疏忽了多謝指正。我想就像現在這樣二個分類並存好了,讓從女性分類或男性分類的讀者都能找得到這個有相關的條目。另外,留言簽名時可以使用上排左邊數起第十個按鈕,這樣可以直接簽出有頁面連結和時間的簽名。--ffaarr (talk) 00:36 2006年1月4日 (UTC)
命名常规
你好! 創建條目時請遵守Wikipedia:命名常规,在括號前加上一半形括號,又如果心理學中陰影指的只有容格指出的陰影,則不建議特別指明,以免條目名稱過累贅。謝謝。--Gakmo (Talk) 19:08 2006年1月4日 (UTC)
你好
本我的條目已經刪除,下次如果有需要移動的條目,最好使用頁面上方「移動」的功能, 這樣子你的編輯歷史就可以保存下來。另外,如果有時候兩個不同意義事物的譯名是一樣時,另一種選擇使用消歧義頁,分別連結到兩個不同的頁面。--ffaarr (talk) 00:40 2006年1月11日 (UTC)
謝謝! --Esun 06:54 2006年1月11日 (UTC)
十牛圖
可能侵犯版权,维基百科不是原始文献的收集处。参看wikipedia:不适合维基百科的文章--百無一用是書生 (☎) 17:37 2006年1月11日 (UTC)
中文維基年會地點選擇通知
您好,中文維基正在籌辦首屆年會,誠摯地邀請您一同參與年會的籌備工作。
- Wikipedia:2006中文維基年會
- 網址:http://zh.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:2006%E4%B8%AD%E6%96%87%E7%B6%AD%E5%9F%BA%E5%B9%B4%E6%9C%83
目前已投票決定年會日期為2006年8月26日-8月27日舉行( http://0rz.net/1110P ),2月19日起開始進行年會地點的選擇投票( http://0rz.net/4114e )。
地點的選擇規則(採用vipuser案):
- 先进行为期2星期的第一轮投票,所有在投票前注册的维基人都可以参与投票(每人投任意票)和讨论,选出支持率最高的前3名的城市。
- 一星期讨论并确定各个城市的举办条件,并进行SWOT分析(優點、弱點、機會、威脅),讨论并进行审核确定符合条件的城市。
- 如果有2个以上城市符合基本条件,进行为期一星期的维基见习编辑参与的第二轮投票(建议结合,个人可能出席的城市)。
--愛索 08:21 2006年2月24日 (UTC)
條目侵權刪除請求:通知
歡迎參與中文維基百科。您所發表的條目張克俠可能轉貼了未經GNU自由文档许可证協議下發佈的網站內容。由於這有可能侵犯版權,內容已經隱藏了。其實,即使標明出處,未獲原作者授權而轉載內容,還是屬於侵犯他人版權的。維基百科不能收錄侵權內容,希望您能理解。
不過,請不要擔心,您還是能夠挽救那篇條目的。如果您是文章的原作者,您可以到文章的討論頁、或當天的侵權審查頁提出意見。若否,您可以在“臨時子頁面”用自己的話改寫文章内容。不需要很長的篇幅,區區兩至三行的小作品已經是對維基不小的貢獻。也希望您下次創建新條目的時候,繼續以原創或翻譯其他語言版本的維基百科來作為編寫守則。謝謝您的配合,也希望能再次見到您的貢獻。 --蒙人 ->敖包相会 22:23 2007年3月30日 (UTC)
條目侵權刪除請求:通知
第六次動員令
第六次动员令将在12月15日开始,1月15日结束,欢迎各位維基人参加。
本次动员令是大动员令+小动员令的模式,3个主题的小动员令分别是:消灭外文动员令、經濟、金融動員令和日本动员令。规制与前次大致相同。
“消灭外文动员令”要求参与者从翻译任务的40个条目中选择条目,完成翻译。
详细规定参见Wikipedia:动员令/第六次动员令
请收到此邀请函的維基人,将此邀请函发给其他维基人,大家一起合力才能提高维基的品质。能否將動員令傳播出去,是成敗關鍵之一。
—街燈電箱150號 開箱維修(搶修) 抄錶 檢驗證明 2008年12月2日 (二) 10:13 (UTC)[回复]
Re:美國國家公路交通安全管理局
done, 謝謝指教。--KJ(悄悄話) 2008年12月19日 (五) 06:56 (UTC)[回复]
請投票支持
在1月30日新條目推薦候選,我發問『香港哪一間政府機構的徽誌是「天鳥般的紅絲帶」呢? 』
請投票支持
閱後可刪除此留言
多謝!—Yym1997 (留言)
關於金瓜石戰俘營
資料很有意思,拭目以待!--人不狂吃枉少年 (Kleistan)撂狠話 2009年3月1日 (日) 16:25 (UTC)[回复]
西安事变
相关联接大概在http://www.youtube.com/watch?v=bpM7Y3Ltsnc 这里,大约在7分钟那里,我不知道怎么加参考资料,你自己去加好了。--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年3月27日 (五) 03:42 (UTC)[回复]
没想到你的意识形态挂帅如此地步~
编辑历史,要拿出历史的东西,比如说,张学良说的话,该怎么说,就怎么说,这就是历史。你没有权利自己认为怎么样,就是怎么样。历史是要拿出证物的。
这纯属是破坏的行为,你再这样做,我只能鄙视你了。--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年3月28日 (六) 08:25 (UTC)[回复]
张学良是镇守中国一方的将军,蒋介石是整个中国的元首。那么东北被外国侵略,是应该中央政府负全责?还是镇守一方的将军负全责?如果中共进攻台南,是应该台湾当局领导人负全责抵抗,还是守卫台南的军长负全责抵抗?当时的中国中央政府没有为东北被侵略提供一兵一文的支援,眼看中国之领土被日本侵吞,是谁的失责?
你所说的什么所谓的“张学良对自己军队没信心”,历史证据在哪里?按照你的说法,张学良对自己军队没信心,溥仪对自己军队有信心?张学良对自己军队恢复信心的办法太简单了,投靠日本,从日本那里获得一批洋枪洋炮,立刻就比蒋介石的中央军厉害。张学良如果不愿抗日,如果不爱国,他就不会易帜,他可是比溥仪更具备做伪政府元首的条件!如果日本人能争取到张学良,也不可能去找溥仪。而你没证据就胡乱说,完全是被洗脑的愤青表现!我觉得你没有资格别写西安事变,你只有资格去编写陈水扁、吕秀莲那样的货色的条目。--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年3月28日 (六) 08:34 (UTC)[回复]
不是我跟你叫板,是说你编写的东西根本就是垃圾,根本就是臭鸡蛋。我要你拿证据,就是因为你那样写根本就没有证据。如果有所谓的证据,也就是引自于民运、法轮功、台独分子那一帮人的宣传垃圾,在史学界根本没地位。张学良是什么人?张学良早就被平反了,连唐德刚、宋美龄、宋子文和国民党的元老都公开肯定他,都跟他做好朋友,连跟张学良住邻居的台湾乡亲都喜爱他,你在那里胡诌八扯些什么乱七八糟的?--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年3月28日 (六) 08:53 (UTC)[回复]
什么是证据?张学良的话,就是证据,这些证据是片面的说明了张学良的观点,或者至少是辩辞。如果你认为不妥,则你可以拿出其它比较有重要性的人物的另外说法。所以我一直在编辑时强调,那只是张学良的个人说法。其它人的说法当然你也可以罗列。比如说,我们在那里罗列了唐德刚,胡适,宋美龄,蒋介石,共产党,国民党的相关看法,如果你还有其它比较靠谱的人的看法,比如李敖的看法,或者民国史方面比较有威信的人的看法,你也可以写。
当然,也有一些用台湾话说,“根本不算个ka”的人物,比如说法轮功的御用专家,民运人士那种人的观点,台独分子的那些垃圾们的观点,就不要往上面写了。因为,那样会污染环境。--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年3月28日 (六) 09:08 (UTC)[回复]
你所编写的什么所谓“918事变张学良车并不抵抗是为了保存自己实力”,这个话本身并没有错。但是,这也恰恰证明了,你的能力水平还没有达到能够编写历史条目的高度。
因为,再无知的人也知道,做为将军,必须要爱护士兵,必需要“护犊子”,因为将军队士兵最多只能付出爱,而士兵要为将军付出生命作为回报。一个将军连自己士兵得都不爱惜,那这个军队是没有战斗力的,因为没有士兵愿意为你去死。当时的东北军只有15万,面对的是百万日军飞机、坦克、大炮的威胁。一开始日军小部队的攻击,当时张学良误判为“日军挑衅”,所以下令不抵抗,但是没有想到这次日军是真的下决心要侵占中国,所以这一点,张学良错判了,是张学良的错,我们在918事变的条目,都是有表达的。但是,当东北军退到锦州,开始抵抗的时候,中央政府有任何支持东北军抗日的动作吗?在东北作战,和在中原作战是完全不同的。在中原,你可以依靠山区有利地形,重点把守,以几条中国人命换一条日本人命的人海战术的方式,进行抵抗。但是在东北的万里大平原,那个地形平坦得像铁板一样,当然你们台湾的山民没有见过这种地形,东北大平原没有任何有利地形可以把守,是日本的飞机、坦克、大炮任意驰骋的地带,现代化机械部队正面进攻,控制铁路,占领重要的工业大城市就是王道,别说是15万东北军,就是把蒋介石的中央军调来也是给当活靶子!在这个地方打仗,20个中国人也打不过一个日本人。无论中央是否支援东北军,东北也根本就守不住。而且中央政府对东北军的抗日没有任何人员、弹药、资金的支持,东北军抵抗就是白死,那么爱护士兵的张学良,不要让自己的士兵白白送死,不要让中国人的血白流,不要让中国有限的军事力量无谓的牺牲,当然这也是在保存他自己的实力,但是问题是,这样做有错吗?
由此可见,你所谓的“保存自己实力”的说法,完全就是“以小人之心度君子之腹”,完全就是垃圾。说你垃圾,你就是垃圾,你就服气,你就认自己垃圾,少在那里学陈水扁“硬拗”。还什么“共产党剿不尽是张学良对自己没信心”,共产党有人民支持,国民党没有人民支持,这是历史的公论,而且历来如此,一直到今天,支持共产党的中国人也比支持国民党的中国人多太多。如果不是这样的话,兵势浩荡的国民党也不会被共产党打到台湾去。有人民支持的力量,就是野火烧不尽,春风吹又生,就是星星之火可以燎原,历来如此,孙中山闹革命的时候,国民革命军也是这个样子的。而你却无视历史史实,“硬拗”说是“张学良没自信”,完全就是垃圾论点。所以你就适合编写陈水扁,他也硬拗,你也硬拗,你们俩看谁比谁更硬。--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年3月28日 (六) 11:16 (UTC)[回复]
我为什么斥责你?其实被洗脑,不是你的错。但是,台湾也有那些虚心的人,我给他们很多历史真相,他们一看,哦,确实承认,大陆的历史教科书有错误的地方,有洗脑的成份,但是台湾历史教科书也有洗脑成份,甚至更加严重。这是理性的台湾人。所谓不知为不知,不知不是错误,面对深奥的大自然,人类全都是无知的。但是,你的错误在于自以为是,在于把未经思考,未经任何查证的自己的东西,被洗脑过的东西写在上面,而且未经任何讨论,完全以为你那个东西行得通,这就是你的错了。所以,我要斥责你,你要接受我的批评。--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年3月28日 (六) 11:46 (UTC)[回复]
你的很多问题,在很多历史资料中都是由解答的,请你去逐渐了解。他说他是罪魁,那是基督教徒的一种忏悔,就好像说“上帝啊,我是罪人啊,宽恕我吧,指引我吧,保佑我吧”,这只是一种基督徒的忏悔,在公开场合说这种话,更是一种态度。就好像说“我何德何能,能够蒙诸位捧场”。如果你连这种话都要较真,就确实说明你很听不懂别人说话。打仗损失兵是很平常的事情,也就你把那两个师当回事。当时领兵作战,比损失两个师还巨大的打击张学良司空见惯。东北军几度入关,几度出关,动辄几十万大军的对抗,几个师算什么?另外,张学良说得很明白,你叫人家打仗,没有赏,没有补充,一斧两砍,这种情况下就没有人愿意给你打仗,所有人都给你敷衍了事,这个情况下,军队根本没有战斗力,战败是必然,也是意料之中。另外,东北军跟你想象的不一样。东北军的将领是张作霖带出来的死党,所有将领对张学良都有以死效忠的决心。将领之间也没有矛盾,大家的最大公约数就是张学良。所以,张学良对手下的将领也非常爱惜,不会轻易处置手下老臣,另外,抗日是张学良的理想,张学良不可能因为抗日而责怪任何人。张学良晚年皈依基督教,对红尘凡事早已看开,晚年的张学良从来没有特意为自己辩护过。反倒是台湾的历史教科书,一直都在为国民党和中华民国丢掉政权在辩护。
所以,你所说得很多东西,都是片面的,都是细节,要放眼看大局。另外,历史就是历史,说任何话都要有证据。直接的证据。而不能,因为一个事物的表面,就去发挥个人想象力,去尽情猜测。即便张学良为自己辩护也好,那都是他的说辞,我们在记载西安事变的时候,就要强调直接历史,就要把他的辩护词都记载下来。如果你有比较好的其它直接证据批判他,也都可以亮出来,但是我想你没有,因为张学良早已被史学界公认为是正面的人物。我不相信,一个连国民党都不否认的张学良,会被你的证据否认掉。--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年3月28日 (六) 18:18 (UTC)[回复]
另外,给你普及一点基础知识,首先,长城不在东北地区~,东北叫做“关外”,也就是长城的东北方向,才是东北。就像我上面说过的,东北是没有山的,东北大平原就像铁板一样平。无险可守。但是长城是建在山上面的,如果山不险要,长城也不会建在那里,长城是有险可守的。所以,就像我上面所说,只有依靠有利地形,几条中国人命换一条日本人命的方式,这个仗还能打,但是在东北大平原,这个仗是打不了的。而东北军在长城作战,一方面是依靠有利地形,另一方面是为了掩护大部队撤退,具体细节,还请你明察!汤玉麟的事情,我并不了解太多。--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年3月28日 (六) 18:35 (UTC)[回复]
张学良的军事才华,不是你可以依靠你的个人分析就可以定论的,实际上,张学良年轻时期打过很多胜仗,即便是东北军在关内大溃败的时候,全军也只有张学良一只部队没有损失。张学良是击败他老师的人。无论是打仗、治国、处理人事关系,张学良都是民国的大才子,这是不可否认的。你说张学良没有能力,只能证明你对历史的无知。--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年3月28日 (六) 18:40 (UTC)[回复]
哦,看来我没有记错,那个守热河立场不稳定,有降日倾向的人确实是汤玉麟。因为他立场不稳定,所以张学良恐怕后方失火,防守锦州的东北军迅速退到关内。由于汤是张作霖的老臣,所以张学良也处理不了。后来汤没有降日,而是跑掉了。抗日期间这种望风而逃的军阀太多了,数不过来,不足为奇。--祝你天天生日快乐 (留言) 2009年3月28日 (六) 19:05 (UTC)[回复]