Talk:2019冠状病毒病/存档1
維基百科,自由的 encyclopedia
请求已处理—曾晋哲(留言·Q61655160) 2020年2月12日 (三) 01:08 (UTC)
本頁是以往討論的存檔。請勿編輯本頁。若您想發起新討論或重啟現有討論,請在當前討論頁進行。 |
編輯請求 2020-02-12
错别字编辑:“流行病学特点”章节的“多数患者预后良好”应为”多数患者愈后良好“--Yh-code(留言) 2020年2月12日 (三) 00:18 (UTC)
@Yh-code,预后是个专业数据,请参考预后,请不要改错了。Chaosconst(留言) 2020年2月12日 (三) 08:32 (UTC)
- @Yh-code、Chaosconst:能否确认是哪个字?我在来源没找到这个词。--曾晋哲(留言·Q61655160) 2020年2月13日 (四) 22:31 (UTC)
- 就在那个文件的第3页(pdf第2页),“多数患者预后良好,少数患者病情危重”。--GnolizX(留言) 2020年2月14日 (五) 04:56 (UTC)
刪除新浪新聞「世界卫生组织命名新冠状病毒:COVID-19」這個參考連結
刪除新浪新聞「世界卫生组织命名新冠状病毒:COVID-19」的參考連結(世界卫生组织命名新冠状病毒:COVID-19.新浪新闻转载人民日报.2020-02-11)。查證其他資料可知,該疾病由WHO命名為COVID-19,病毒名則由ICTV命名為SARS-CoV-2。此新聞連疾病名和病毒名都沒有弄清楚,誤導大眾,不配作為參考來源。許多人將這兩個名字混淆了。另見Talk:2019新型冠狀病毒#病毒已改名为COVID-19一節的勘誤。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2020年2月13日 (四) 03:14 (UTC)
中文名是2019冠状病毒病
根据世界卫生组织微博 [3],中文名是「2019冠状病毒病」。 --Yejianfei(留言) 2020年2月13日 (四) 09:17 (UTC)
世界衛生組織只有發表COVID-19這個官方命名,中文名稱非官方命名 Jackwu la9211(留言) 2020年3月30日 (一) 13:47 (UTC)
建議改名:“2019年冠状病毒疾病”→“2019冠状病毒病”
“2019年冠状病毒疾病” → “2019冠状病毒病”:根據世界衛生組織官方網站,此病的中文名為「2019冠状病毒病」([4])。「2019年冠状病毒疾病」這個名字不知出自何處。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2020年2月13日 (四) 09:24 (UTC)
(-)反对:疾病這個詞是從Disease來的,稱為「疾病」也較僅稱「病」更完整且具專業性。[5] 聯合國新聞也僅寫「可以翻譯為」2019冠状病毒病。巴波(留言) 2020年2月13日 (四) 16:45 (UTC)
- 上面一節討論所提供的世界衛生組織在新浪微博連結指出:「【新名字诞生:2019冠状病毒病,COVID-19】世界卫生组织总干事谭德塞博士昨日宣布,将由新型冠状病毒(2019-nCoV)引发的疾病正式命名为:2019冠状病毒病,英文缩写COVID-19 (Corona Virus Disease 2019)。」,可見「2019冠状病毒病」這個名字已經是世界衛生組織的官方譯名。此疾病由世界衛生組織命名,故其提供的譯名應該予以采納。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2020年2月14日 (五) 03:11 (UTC)
- 而且請看清楚,聯合國的這條新聞原文說的是「中文可以翻译为“2019年冠状病毒病”」,與世界衛生組織所公佈的名字多了一個「年」字。--el caballero de los Leones (Ajouter un message) 2020年2月14日 (五) 03:18 (UTC)
(+)支持 根据世界卫生组织微博、世界卫生组织官网新闻《世卫组织总干事在2020年2月11日举行的2019新型冠状病毒新闻通报会上的讲话》以及世卫组织疫情介绍页《2019冠状病毒病(COVID-19)疫情》,中文名都是叫「2019冠状病毒病」。显然已经是官方中文名。 --Yejianfei(留言) 2020年2月15日 (六) 04:25 (UTC)
关于首段表述问题
本主題或以下段落文字,移動自User talk:Jyxyl9。
如果沒有在編輯摘要提供合適的理由,請勿無故移除維基百科頁面的內容。閣下於2019冠状病毒病的編輯並不具建設性且已獲回退。祝编安!--某人✉ 2020年2月19日 (三) 03:25 (UTC)
- (:)回應@AINH:您刚才回退的本人版本(oldid=58221997)已在源代码中作说明。2019冠状病毒病的别称在名称一段已有详细叙述,本就无必要在首段反复叙述。58200942以前的多个稳定版本亦无此表述。
- 此段文字是您昨日加入的(oldid=58200942),您昨日加入此段文字时也没有附带摘要说明,这是否属于双重标准?Jyxyl9批判一番 2020年2月19日 (三) 03:32 (UTC)
- 我所見就是你在這裡無给理由地移除。如果你之前有給理由那麼我在此道歉。但是條目加上俗稱是一貫慣例,再者這個條目的名稱引起這麼大爭議,我認為更加有必要加上-某人✉ 2020年2月19日 (三) 03:54 (UTC)
- (:)回應@AINH:oldid=58221997自己看差异版本,
<!-- 本段落僅保留世界衛生組織之命名,其他命名下方有專段敘述。 -->
内是否已经提供了理由?您回退前是否应当至少看一下差异版本?没有认真阅读就以“无提供理由”为由回退是您自己的责任。 - “條目加上俗稱是一貫慣例”共识在哪?没有社群共识的“惯例”不能用于约束其他条目。况且,“名称”一段列出的媒体名称有很多,如果要列出“俗稱”的话凭什么只使用台港美欧别称而不使用俄罗斯、日本别称(新型肺炎、冠状病毒)?这按阁下的逻辑是否属于WP:地域中心?
- 世界卫生组织所提供的名称本就是国际通用的名称,且不涉及地域,在首段只使用国际标准名称显然较为妥当。Jyxyl9批判一番 2020年2月19日 (三) 04:17 (UTC)
- (:)回應@AINH:oldid=58221997自己看差异版本,
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者:Jimmy-bot(留言) 2020年2月27日 (四) 16:14 (UTC)。
完成。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月17日 (一) 15:21 (UTC)
- 下列討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
根據新聞報導,ICTV正式把2019-nCov病毒命名為“SARS-CoV-2”(查無中文名,“嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型”稱呼無來源,但可比照SARS-CoV),而世衛就將SARS-CoV-2引起的疾病命名為COVID-19(查無中文名,“2019年冠狀病毒疾病”稱呼無來源)。所以現在又要重新確認一次條目、模板名稱了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:13 (UTC)
- @Irycatewi、Matt Zhuang、Ericliu1912、Cyberviewer、Njzjz、@Huangsijun17、克勞棣、Xiaoxuang、Z7504、BrianYWH、@KirkLU。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:19 (UTC)
- 不用那麼趕著更名吧,過幾天說不定就會出現中文名了。—— Eric Liu(留言.留名.學生會) 2020年2月12日 (三) 03:30 (UTC)
- 如果我趕著更名的話,我現在應該是通知大家我把條目給移動了,這裏我就是想通知一下大家以後還要來一次大規模移動。總而言之,至少不是“新型冠狀病毒肺炎”或“新冠肺炎”這些可分辨率極低的名字就好。看看衛生部門和媒體們有沒有翻譯了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:35 (UTC)
- 按照who的微博 [6],他们起的中文名叫2019冠状病毒病。—曾晋哲(留言·Q61655160) 2020年2月12日 (三) 04:19 (UTC)
- who的中文网站[7]也有翻译。—曾晋哲(留言·Q61655160) 2020年2月12日 (三) 04:25 (UTC)
- “2019冠状病毒病”這名字還可以(簡單、粗暴、直接;然後我又要再想過條目名稱了)。不過SARS-CoV-2病毒的中文名還是大問題。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 06:51 (UTC)
- who的中文网站[7]也有翻译。—曾晋哲(留言·Q61655160) 2020年2月12日 (三) 04:25 (UTC)
- 按照who的微博 [6],他们起的中文名叫2019冠状病毒病。—曾晋哲(留言·Q61655160) 2020年2月12日 (三) 04:19 (UTC)
- 如果我趕著更名的話,我現在應該是通知大家我把條目給移動了,這裏我就是想通知一下大家以後還要來一次大規模移動。總而言之,至少不是“新型冠狀病毒肺炎”或“新冠肺炎”這些可分辨率極低的名字就好。看看衛生部門和媒體們有沒有翻譯了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 03:35 (UTC)
- 以上。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月12日 (三) 07:04 (UTC)
- 回到SARS-CoV-2 和 2019-nCoV 的中文,两个都是有来源的,除非双方统一意见,否则应该哪一个为命名依据?况且现阶段前者只有推论的中文翻译名。——路过围观的Sakamotosan | 避免做作,免敬 2020年2月13日 (四) 01:24 (UTC)
- 2019-nCoV,CDC(注意,不是说那个C CDC)说稍后要修改,修改也只是COVID-19。--我是火星の石榴(留言) 2020年2月13日 (四) 06:28 (UTC)
- 樓上錯了:應該是SARS-CoV-2。2019-nCoV只是臨時名稱,但是SARS-CoV-2是正式命名。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:41 (UTC)
- (根據新聞報導,“ICTV是1927年立的國際微生物學會聯會下的病毒學分會,專門負責整合已知不同類型、品種的病毒,並為其分類分析彼此間的進化關係,然後統一病毒的學術稱謂,避免各界以不同名字稱呼同一病毒而造成混亂。”)SARS-CoV-2是ICTV給的名字。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:44 (UTC)
- 部分中文媒體已經使用「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」的翻譯:[8][9]。這種學術名稱應該是像化學物質系統命名法的命名一樣,可以按照規律直接進行翻譯。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:00 (UTC)
- 網易叫它作「嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2」非「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」,另有媒體以「2號嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒」作翻譯[10]。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 08:26 (UTC)
- 網易兩個譯法都用了(「2型」在第三段)。「...病毒2」和「2號...病毒」肯定都不是符合命名法的譯法。可能的譯法應該是「二(2)型」或「第二型」,可能置於「...病毒」之前或之後。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:42 (UTC)
- 抱歉:沒看清。過幾天看有沒有官方命名再改吧,現在定也太早了。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:45 (UTC)
- 網易兩個譯法都用了(「2型」在第三段)。「...病毒2」和「2號...病毒」肯定都不是符合命名法的譯法。可能的譯法應該是「二(2)型」或「第二型」,可能置於「...病毒」之前或之後。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:42 (UTC)
- 網易叫它作「嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒2」非「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」,另有媒體以「2號嚴重急性呼吸綜合症冠狀病毒」作翻譯[10]。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 08:26 (UTC)
- 部分中文媒體已經使用「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」的翻譯:[8][9]。這種學術名稱應該是像化學物質系統命名法的命名一樣,可以按照規律直接進行翻譯。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年2月13日 (四) 08:00 (UTC)
- (根據新聞報導,“ICTV是1927年立的國際微生物學會聯會下的病毒學分會,專門負責整合已知不同類型、品種的病毒,並為其分類分析彼此間的進化關係,然後統一病毒的學術稱謂,避免各界以不同名字稱呼同一病毒而造成混亂。”)SARS-CoV-2是ICTV給的名字。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 06:44 (UTC)
- @cwek:COVID-19是病毒引發的疾病名稱,SARS-CoV-2才是病毒名,閣下是否弄錯了。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月13日 (四) 09:52 (UTC)
- 既然部分中文媒體都已經使用「嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型」的翻譯了,那樣嚴重急性呼吸系統綜合症冠狀病毒2型就留著不動吧。上面的表格就是現在暫時作實的提議,放在這裏幾天應該是不急的。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 10:05 (UTC)
- 可是已經被其他人移動到「2019新型冠狀病毒」了...--IrycatewiTalk 2020年2月13日 (四) 10:29 (UTC)
- 搬回頭了。我可不想多改上面一大串save to幾次。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 15:22 (UTC)
- 分歧点应该在“2型”、“2号”还是“2”,我看三者皆有使用。不过未见哪个更常用或者更官方,以目前的情况,我不反对先到先到。--曾晋哲(留言·Q61655160) 2020年2月14日 (五) 00:08 (UTC)
- 搬回頭了。我可不想多改上面一大串save to幾次。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月13日 (四) 15:22 (UTC)
- 可是已經被其他人移動到「2019新型冠狀病毒」了...--IrycatewiTalk 2020年2月13日 (四) 10:29 (UTC)
- 還有兩條條目以「2019新型冠狀病毒」作前綴,即2019新型冠狀病毒疫情相關的排外及種族主義及2019新型冠狀病毒中國大陸相關應對機構,請一併移動。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月14日 (五) 02:56 (UTC)
- 已加入提議。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月14日 (五) 03:09 (UTC)
- 還有模版Template:2019新型冠狀病毒全球病例彙整及條目2019新型冠狀病毒疫情全球反應與影響。--B.YWH 文章合为时而著✒️ 2020年2月15日 (六) 07:32 (UTC)
- 已加入提議。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月14日 (五) 03:09 (UTC)
- 我考慮在三日内依據以上提議進行移動。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月14日 (五) 03:13 (UTC)
- (+)支持:應盡速將相關條目移動至最新標準名稱,另關於「2019冠狀病毒病撤僑行動」及「Template:2019冠狀病毒病傷亡人數」建議不用再加入「疫情」二字為妥。-Bangardi 2020年2月14日 (五) 14:07 (UTC)
- Happy60907“2019冠狀病毒病相關排外及種族主義”和“2019冠狀病毒病疫情相關排外及種族主義”哪個比較好?ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月15日 (六) 06:48 (UTC)
- 個人認為保留「疫情」較好,目前的排外主義是由於疫情事件產生的,不是與疾病本身相關的歧視,與諸如「對愛滋病的歧視」之類不同。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:17 (UTC)
- 同時建議修改Template:2019冠狀病毒病傷亡人數名稱中「傷亡」的字眼。「傷亡」更適合用於事故或災害,「病」和「傷」有區別,個人認為改成「2019冠狀病毒病病例數」更為妥當。-- 👨🎤 Jim | Talk | 2020年2月15日 (六) 09:51 (UTC)
- Happy60907“2019冠狀病毒病相關排外及種族主義”和“2019冠狀病毒病疫情相關排外及種族主義”哪個比較好?ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 問我國家哪像染病 2020年2月15日 (六) 06:48 (UTC)
- 全部完成移動了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ COVID-19 2020年2月16日 (日) 14:26 (UTC)
- 本討論已經關閉,請勿修改。如有任何意見,請至合適的討論頁進行,並不要再次編輯本討論。
篇幅问题
这篇条目理当注重在ncov病毒导致的covid-19这一疾病本身。关于流行病方向的细节,我在病毒条目内已试图完善的表述其特点、变化和研究动态。因此应当将无意义的排列内容去除。名称一节也应当做删减,增加名称背后的起名原因,减少对媒体报道的描述。
另一方面,中国大陆的诊疗方案第七版已经更新,建议临床上的血样测试、重症治疗方法、适用药物以及在临床心理学上的应用方面的一些研究和建议,都需要添加和修正。否则,这篇条目的大部分内容与标题无直接关联。复读姬(留言) 2020年3月8日 (日) 00:44 (UTC)
@Jyxyl9: 所谓的命名争议中百分之九十以上的信息和来源中的信息都和疾病本身没有任何关系。包括对于普通人如何称呼等内容,占据了这一条目七成以上的内容。这些内容对于读者了解疾病,了解疾病的症状没有任何益处,也不会提供有帮助的信息,而是局限于网络上重复性的新闻媒体的标题。我接下来不会在再试图改善这一条目,我会把相关内容添加到其他条目,以便更多读者可以阅读到更完善、准确、符合主题的内容。复读姬(留言) 2020年3月13日 (五) 08:04 (UTC)
編輯請求: 2020-03-13
2019冠狀病毒病 (章節) : 疫情發生與傳播提及的「最早的已知病例」日期須修改: 2019冠状病毒病的有關疫情最初在湖北省武汉市发现。最早的已知病例出現於2019年11月17日[1]。--bobomarch(留言) 2020年3月13日 (五) 04:03 (UTC)
参考資料
- Coronavirus: China’s first confirmed Covid-19 case traced back to November 17. https://www.scmp.com/. 南華早報. 2020-03-13 [2020-03-13]. (原始内容存档于2020-03-13).
- 完成。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月13日 (五) 05:53 (UTC)
有關疫情相關條目的命名
本主題或以下段落文字,移動自Wikipedia:互助客栈/条目探讨。执行者:Jimmy-bot(留言) 2020年4月6日 (一) 16:14 (UTC)。
現時2019冠狀病毒病的標題在臺灣模式下轉換為「嚴重特殊傳染性肺炎 (COVID-19)」,而2019冠状病毒病疫情的標題在臺灣模式下轉換為「嚴重特殊傳染性肺炎 (COVID-19) 疫情」。我不是反對臺灣的稱呼,但是「(COVID-19)」這樣的標註似乎不合現行規範,因為半形括號僅限於消歧義,而且往往後置。如果沒歧義的話,我建議分別調整轉換為「嚴重特殊傳染性肺炎」和「嚴重特殊傳染性肺炎疫情」。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月13日 (五) 05:46 (UTC)
頁面 | 現臺灣模式轉換 | 擬定臺灣模式轉換 |
---|---|---|
2019冠狀病毒病 | 嚴重特殊傳染性肺炎 (COVID-19) | 嚴重特殊傳染性肺炎 |
2019冠状病毒病疫情 | 嚴重特殊傳染性肺炎 (COVID-19) 疫情 | 嚴重特殊傳染性肺炎疫情 |
- 請注意加上香港轉換,標題轉換台灣地區詞會一併轉換香港的用詞,但香港的稱呼與台灣不同。--【和平至上】口罩荒下,大量示威者全戴口罩.武漢加油!💬 2020年3月13日 (五) 10:02 (UTC)
- 現時相關條目同時存在簡體、臺灣與香港的轉換,其中香港的轉換為“2019冠狀病毒病(疫情)”,是次討論不會更動。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月13日 (五) 12:37 (UTC)
- 可是「嚴重特殊傳染性肺炎」看起來不像是專有名詞,識別性比較差,幾年後許多臺灣讀者就看不出這是什麼病了,畢竟大多數臺灣人都不是維基人。另外我不明白為什麼一定要轉換,臺灣模式就叫「2019冠狀病毒病」不好嗎?-游蛇脫殼/克勞棣 2020年3月13日 (五) 10:34 (UTC)
- 所以我才交上來討論,否則我老早自己改了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月13日 (五) 12:37 (UTC)
- 好吧!雖然敝人不太認同(識別性不足),但是「嚴重特殊傳染性肺炎」的確是衛生福利部給的正式名稱[11],因這個疾病而誕生的新法亦以此為名[12],但衛福部轄下的疾病管制署亦兼用「COVID-19」與「武漢肺炎」[13];然而臺灣四大報之一的自由時報根本不耍它,就是要叫武漢肺炎,提及相關法令時才用「嚴重特殊傳染性肺炎」[14];與自由時報政治立場相背的聯合報看來也不愛用法定名稱,大多稱「新冠肺炎」,提及相關法令時才用法定名稱[15];另外大家可以google看看武肺這個簡稱的簡稱,臺灣人用得也蠻多的(但這應該不能推論臺灣人常用「武漢肺炎」這個名稱?)。我個人不建議使用什麼名稱,只提供事實(搜尋結果),請大家自行參酌。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年3月13日 (五) 16:26 (UTC)
- 對於「嚴重特殊傳染性肺炎」的使用或加註,還有如中華民國環境職業醫學會嚴重特殊傳染性肺炎(武漢肺炎)因應指引、勞動部職業安全衛生署因應嚴重特殊傳染性肺炎(武漢肺炎)職場安全衛生防護措施指引、嚴重特殊傳染性肺炎(武漢肺炎)因應指引。亦有用嚴重特殊傳染性肺炎[(COVID-19,簡稱武漢肺炎) https://www.fda.gov.tw/TC/siteContent.aspx?sid=11139],或是用[嚴重特殊傳染性肺炎(2019-nCoV) http://www.idsroc.org.tw/active/gallery_content.asp?id=2]。-AegonINVICTUS(留言) 2020年3月13日 (五) 17:59 (UTC)
- 好吧!雖然敝人不太認同(識別性不足),但是「嚴重特殊傳染性肺炎」的確是衛生福利部給的正式名稱[11],因這個疾病而誕生的新法亦以此為名[12],但衛福部轄下的疾病管制署亦兼用「COVID-19」與「武漢肺炎」[13];然而臺灣四大報之一的自由時報根本不耍它,就是要叫武漢肺炎,提及相關法令時才用「嚴重特殊傳染性肺炎」[14];與自由時報政治立場相背的聯合報看來也不愛用法定名稱,大多稱「新冠肺炎」,提及相關法令時才用法定名稱[15];另外大家可以google看看武肺這個簡稱的簡稱,臺灣人用得也蠻多的(但這應該不能推論臺灣人常用「武漢肺炎」這個名稱?)。我個人不建議使用什麼名稱,只提供事實(搜尋結果),請大家自行參酌。-游蛇脫殼/克勞棣 2020年3月13日 (五) 16:26 (UTC)
- 所以我才交上來討論,否則我老早自己改了。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月13日 (五) 12:37 (UTC)
- 如果這樣的話,我就直接改成「嚴重特殊傳染性肺炎」吧。ꓢꓯꓠꓟꓳꓢꓮ 漆黑漫長夜 2020年3月17日 (二) 10:31 (UTC)
那標注會比較好吧pigppp\\まふ最高!// 2020年3月27日 (五) 13:32 (UTC)
模板數量超過上限
本條目和2019冠狀病毒病疫情有著相同的模板過多超過限制情況,導致頁面底部的Navbox無法正常顯示,想請問是否有解決辦法?模板的上限是達到什麼數量? --채진이야·TWICE❤·One In A Million ! 2020年3月14日 (六) 03:26 (UTC)
關於各地常用名稱
模板叫做常用名稱,顧名思義。不明白為何要過度解讀及註解為官方名稱。請參閱Google Trends 香港使用武漢肺炎為多。希望回到一般編輯原則,客觀處理條目,勿強行刻意打壓某一種名稱。 58.177.80.60(留言) 2020年3月15日 (日) 17:05 (UTC)
现在情况相反,不知道可否变过来呢?[1] Silliyninja(留言) 2020年3月26日 (四) 03:30 (UTC)Silliyninja
爲甚麽臺灣國語不是叫「2019冠状病毒病」?
既然世界衛生組織一早就公佈了這款疾病叫「2019冠状病毒病」,爲甚麽臺灣國語還是叫「嚴重特殊傳染性肺炎」?這樣的話,是不是應該大陸簡體應該叫「新型冠狀病毒肺炎」(標題)/「新冠肺炎」(内文)?--吳宗錡(留言) 2020年3月17日 (二) 05:48 (UTC)
因為是衛生福利部這樣叫的 Pigppp(留言) 2020年3月19日 (四) 15:43 (UTC)
根据参考文献3他附上的链接是中国台湾卫生福利部疾管制署文件。里面并没有别称,建议删除【武汉肺炎】别称 2020年3月20日 (五) 8;36 (UTC)—以上未簽名的留言由赵梓安(對話|貢獻)於2020年3月20日 (五) 00:36 (UTC)加入。
WHO的話能聽?牠叫大家不要戴口罩,你要聽? 明明就是武漢肺炎、要不然叫中國肺炎也可以! Crushsagittarius(留言) 2020年4月1日 (三) 03:38 (UTC)
WHO有叫大家不带口罩?User:Zhang J.oi.n.g
- @Zhang J.oi.n.g:,enwiki Coronavirus_disease_2019,"According to the WHO, the use of masks is recommended only if a person is coughing or sneezing or when one is taking care of someone with a suspected infection.["When and how to use masks". World Health Organization (WHO). Archived from the original on 7 March 2020. Retrieved 8 March 2020. ",who这方面是比较坑。——Hikaruangeel(留言) 2020年4月2日 (四) 07:06 (UTC)
官方俗名與民間使用率高的俗名應並列
- 維基百科不是任何政權的官方宣傳媒介,民間如何使用不應刻意不記載,只須加註何者為官方稱呼即可
- WHO的官方名稱的中文翻譯是19冠狀病毒疾病[2],台灣CDC的官方俗稱是嚴重特殊傳染性肺炎[3],所以19新型冠狀肺炎是中國自己的官方定名,部份台灣人使用此名,僅為民間俗名之一,因為既非台灣官方名稱,亦非WHO官方命名
- 台灣官方俗名鮮少人使用,習慣上還是使用武漢肺炎或新冠肺炎兩種非官方俗名之一,記載上不可偏廢
- 目前台灣官方雖配合WHO在2015年的政策,俗名定名上捨棄地名,但政策尚未刻意變更民間使用習慣,所以除了武漢肺炎以外,還包括非洲豬瘟、中東呼吸道症候群、伊波拉病毒、香港腳、日本腦炎、斯德哥爾摩症候群、茲卡病毒、水俁病,包括以上但不僅止於以上,民間仍然常使用。維基不可刻意迴避事實所在:台灣官方並無刻意禁止或宣傳禁止使用這些名稱,且民間仍常使用之,消除以上任一名稱的存在,即違背台灣民間事實上運作的情形。
Ec75413(留言) 2020年3月23日 (一) 09:09 (UTC)
- @Ec75413:,2019冠状病毒病#命名,武汉肺炎/新冠肺炎并没有停止使用,而是出现在了命名段落。如果您觉得该段落尚有不足,不能如实反应命名变化,可以加以修改完善。2019冠状病毒病并没有否认武汉为最初爆发地点,条目中多次强调该地为首个——Hikaruangeel(留言) 2020年4月2日 (四) 11:49 (UTC)
台灣方面的字詞轉換
在下發布的一點淺見,請多多指教。: 現在台灣民眾和媒體大多都為嚴重特殊傳染性肺炎為「新型冠状病毒肺炎」那為啥台灣正體版條目還稱「嚴重特殊傳染性肺炎」?而且嚴重特殊傳染性肺炎講得不明不白的。很怪。 — —「許可雋」( 留言|簽名|貢獻 ) 2020年3月26日 (四) 02:33 (UTC)
- 已移除全文转换,标题转换暂保留。--NandesP(留言) 2020年3月28日 (六) 10:52 (UTC)
2020年4月
以下內容明顯與傳播途徑無關,建議移動至疫情相關條目,先暫存與此。
传播途徑
本病传染源主要为新型冠状病毒感染的患者,无症状感染者也可以成为感染源。病毒主要经呼吸道飞沫传播、接触传播,消化道传播、气溶胶传播、母婴传播等传播途径有待进一步明确。[4][5][6]
2020年1月14日,據路透社報導,世界衛生組織確認新型冠狀病毒「已經」有限度人傳人,之後修改報道為「可能」有限度人傳人,世衛隨後對發電郵查詢的傳媒澄清並無證據顯示病毒人傳人,並在社交網站上表示中國政府初步調查找不到清晰人傳人的證據[7][8]。
1月19日,世界衛生組織發言人亞沙雷維奇(英语:Tarik Jasarevic)回覆台灣中央通訊社的電郵查詢,指根據最新資訊及分析,已有證據表明新型冠狀病毒存在有限度人傳人,同時補充指尚無明確證據顯示人際間有持續傳播,暂無法評估整體的人傳人範圍[9]。英國廣播公司(BBC)亦於1月20日獲世衛回覆密切接觸者間發生了有限的人傳人,同時指多個消息源透露武漢同濟醫院有醫護人員懷疑感染[10]。武漢官方的說法則是不能排除人傳人可能,但持續人傳人風險較低,認為疫情是可防可控[11];中國國家衛健委同時指病毒源頭及傳播途徑尚未查明,仍需嚴密監控可能的病毒變異[10]。
1月20日晚間,中國國家衛健委高级别专家組組長、中國工程院院士、國家呼吸系统疾病臨床研究專家鍾南山在接受央視新聞直播採訪時表示,根據目前的資料,新型冠狀病毒肺炎是肯定的人傳人:“在廣東有2個病例,没去過武漢,但家人去了武漢後染上了新型冠狀病毒肺炎,現在可以說,肯定的,有人傳人现象”[12]。他又透露圍繞一名病人,已有14名醫護人員出現醫療照顧相關感染(隨後證實是進行神經手術時感染),指是非常重要標誌,又表示95%病例與武漢有關,呼籲民眾可戴口罩預防及如非必要勿前往武漢[13][14]。
1月21日,早前只說存在有限度人傳人的世界衛生組織在Twitter上表示新型冠狀病毒肺炎可能存在持續人傳人情形[15]。同日,曾到訪武漢實地考察的中國國家衛健委武漢肺炎專家組成員、北京大學第一醫院主任醫師王廣發向香港有線新聞確認他已感染[16]。王廣發表示自己從武漢回到北京後,左下眼先出現結膜炎,然後發燒,他推測自己是經眼部結膜感染,認為當時沒有戴防護鏡是防護盲點[17]。但後來武汉大学人民医院陈长征研究组表示通过临床数据并不支持新冠病毒可通过结膜途径传播[18]。曾去武漢視察情況的香港大學醫學院講座教授袁國勇相信疫情可能已經進入第三波傳播(家庭及醫院傳播),若在社區大爆發有機會重演2003年SARS事件[19]。中國國家衞健委高級別專家組組長钟南山認為武漢1名患者感染十多名醫護人員是醫院防控不足,此患者可被認定為超級傳播者,表示此新型肺炎暫無特效藥[20][21]。德國權威病毒专家德羅斯登則在2020年1月22日做出表示,武漢不明肺炎是新型的病毒,但嚴重程度不如SARS,然而疫情正好在農曆春節交通高峰期前夕爆發,對防堵相當不利[22]。
1月22日,中國國家衛健委承認已經出現人傳人及醫務人員感染,病例主要与武汉相关,並存在一定範圍社區傳播,主要是呼吸道傳播,病毒存在变异的可能,病毒有機會變異及進一步擴散[23],並指出未發現有超級傳播者[24][25]。當晚國家衛生健康委員會發佈了《新型冠狀病毒感染的肺炎防控方案(第二版)》。方案提到,武漢肺炎的潜伏期最長約為14天,病例存在人傳人情况,潛伏期可能無傳染性[26]。中國科學院院士、中國疾控中心主任高福表示,根据目前的流行病學認知,新型冠狀病毒對於兒童等年纪小的人不易感[27][28]。但上海醫療救治專家組組長張文宏則認為,兒童不易感新型冠狀病毒的說法論據不充份[29]。此外,中國國家衛健委高級别專家組成員李蘭娟院士稱,新型冠狀病毒可用75%酒精殺滅,且不耐高温,目前致死率比H7N9低[30]。
1月23日,國家衛生健康委員會發佈了《新型冠狀病毒感染的肺炎防控方案(試行第三版)》[31]。與第二版診療方案相比,新方案新增表述“出現無武漢旅行史的確診病例”。試行第三版方案提到,截至目前搜集到的病例,顯示無華南市場暴露史病例在增加,並出現了聚集性病例和無武漢旅行史的確診病例,而且在境外多個國家和地區發現了來自於武漢的無明確市場暴露史的確診病例[32]。對於兒童,衛健委的第三版治療方案認為對兒童年輕人感染力較低[31],但被上海醫療救治專家組組長張文宏指說法不充份[29]。
1月24日,武漢金銀潭醫院、國家呼吸系統疾病臨床醫學研究中心等團隊在著名醫學期刊《刺針》刊發研究,分析了首41位病人之後,指出病毒可以有效人傳人,且初期未必出現發燒等症狀[33]。研究又指出其中27人去過華南海鮮市場,12月1日發病的首位患者,以及隨後發病的3位中2位患者未去過華南海鮮市場,並有一個家庭集體感染[34]。研究還發現,在這41位病人當中,死亡率已達到15%,與SARS相若[35]。而《刺針》上另一篇由香港大學微生物學系講座教授袁國勇等多名傳染病專家發表的研究分析了一個深圳家庭,6人去過武漢後5人染病,另一人未去過武漢亦隨之感染,攻擊率達到83%,而其中一兒童患者染病後未有病徵,顯示病毒可能在患者不知道的情況下於社區散播[35][36]。
1月26日,中國國家衛健委在記者會上表示透過分析臨床資料,顯示病毒傳播力似乎有所增強,傳播速度較快,認為疫情進入嚴重及複雜時期,相信仍將持續一段時間[37][38]。又指病毒潛伏期介乎1至14日,大約為10日,與SARS不同的是,潛伏期亦具備傳染性[39]。
1月28日,中國國家衛健委與國家中醫藥管理局公佈的《新型冠狀病毒感染的肺炎診療方案(試行第四版)》顯示,經呼吸道飛沫傳播是病毒主要的傳播途徑,亦可通過接觸傳播;潛伏期一般3-7天,最長不超過14天;人群普遍易感,兒童及嬰幼兒也有發病;新型冠狀病毒與SARS同源性達85%[40]。
1月29日,世界衛生組織表示在疫区佩戴医用口罩是一种限制包括新型冠状病毒的特定的呼吸疾病传播的措施,然而单独使用口罩不能提供足够的防护;因沒有可用的證據證明医用口罩能有效保護沒有生病的人,故在社区中沒有呼吸道症狀的一般人無需戴口罩,不過可依據當地地區的文化習慣佩戴之[41]。
1月31日,於杭州舉行的浙江省新型冠狀病毒感染的肺炎疫情防控新聞發佈會上,浙江大學醫學院附屬兒童醫院教授陳志敏表示,如果懷孕母親感染,新生兒亦有感染可能性[42]。而在當日的國家衛生健康委發佈會上,中日友好醫院肺炎防治專家組組長詹慶元表示已經痊癒的武漢肺炎患者還是有再感染的風險[43]。
2月1日,武漢大學人民醫院發現部分新型冠狀病毒感染的肺炎患者首發症狀僅為腹瀉。晚間,深圳市第三人民醫院透露,在某些新型冠狀病毒感染的肺炎確診患者的糞便中檢測出2019新型冠狀病毒核酸陽性,說明新型冠狀病毒很可能通過糞口傳播。研究團隊提醒針對患者嘔吐物、糞便等應做好個人防護。輕症患者居家隔離時應重視手部衛生,盡可能避免與家庭成員共用衛生间[44][45]。
2月2日,中國國家衛健委發布《关于做好儿童和孕产妇新型冠状病毒感染的肺炎疫情防控工作的通知》,推翻先前兒童不易感或感染力較低的說法,明確兒童及孕產婦是易感人群[46]。
2月3日,廣州市疾病預防控制中心首次在確診患者家中的門把手上發現了病毒的核酸[47]。
2月3日,北京地壇醫院感染二科主任醫師蔣榮猛表示,病毒可以通過飛沫或者接觸傳播,飛沫一般通過咳嗽、噴嚏方式進行傳播,它在空氣當中的傳播距離一般是一米或者两米,且很快沉降,不會在空氣中漂浮。但病毒沉降在在光滑的物体表面後可以存活數小時,如果温度、濕度合適,它可以存活數天[48]。
2月5日,中國國家衛生健康委員會發佈了《新型冠狀病毒感染的肺炎診療方案(試行第五版)》,首次明確無症状感染者也可能成為傳染源[49]。同日,武漢兒童醫院有2名新生嬰兒確診感染,其中一人僅出世30小時,新生兒內科專家認為可能存在母嬰垂直傳播途徑[50][51]。
2月6日,浙江省通報的2起案例中,在傳染者和感染者均未戴口罩情況下,感染者僅在15秒和50秒與傳染者近距離共同駐留就被感染武漢肺炎[52]。
2月8日,上海市疫情防控工作领导小组新闻发布会上表示,新冠肺炎可通过气溶胶传播[53]。同日,世界衛生組織菲律賓辦事處表示2019新冠病毒在高溫且潮濕的氣候下,仍然能夠存活下來[54]。
2月9日,钟南山的研究团队認為,2019新冠状病毒的潜伏期最长24天,病患未必发烧,肺炎表现占76%,病毒也存于肠胃道,污染物的传播可加速病毒扩散[55]。但在2月12日,钟南山表示,一千多例样本中只有一例的潜伏期长达24天,以此为据并不科学[56]。
2月13日,钟南山、李兰娟團隊从新冠肺炎患者粪便中分离出病毒[57]。
2月22日,钟南山团队称,从新冠肺炎患者尿液中分离出病毒[58]。
3月,復旦大學附屬兒科醫院新發傳染病醫療組指出,新冠病毒在兒童身上的潛伏期會比成人長[59]。—以上未簽名的留言由Koala0090(對話|貢獻)於2020年4月1日 (三) 08:27 (UTC)加入。
- 新型冠状病毒感染的肺炎诊疗方案(试行第五版). 2020-02-05.
- 警惕新型冠状病毒母婴传播风险-新华网. 2020-02-05.
- 新型冠状病毒能通过粪口传播?专家:有待进一步证实. 2020-02-03.
- 世衞澄清沒證據顯示武漢新型冠狀病毒人傳人. now新聞 (中文(香港)).
- 世衛回覆本台 指未有證據新型冠狀病毒會有限度人傳人. 香港電台. [2020-01-20]. (原始内容存档于2020-01-15) (中文(香港)).
- 武漢肺炎病例增 WHO確認病毒有限度人傳人. 中央通訊社 (臺灣) (中文(臺灣)).
- 武漢肺炎:中國首次公布武漢外確診病例,韓國發現確診病例. 英國廣播公司. 2020-01-20.
- 武漢當局不排除新型肺炎有限度人傳人 惟疫情可防可控. 香港電台 (中文(香港)).
- 鍾南山肯定新型冠狀病毒肺炎人傳人. 中國中央電視台 (中文(中国大陆)).
- 勞顯亮; 王潔恩. 【武漢肺炎】SARS專家鍾南山:肯定有人傳人 病毒很可能來自野味. 香港01. 2020-01-20 (中文(香港)).
- 武漢專家組成員王廣發向本台證實確診新型肺炎. cablenews.i-cable.com. [2020-01-21]. (原始内容存档于2020-01-21) (中文(香港)).
- 【武漢肺炎】中國專家北大王廣發:病情好轉 防護盲點或在沒戴防護鏡 信疫情終究可控. 立場新聞. 2020-01-23.
- 袁國勇稱疫情可能已進入第三波傳播. 香港電台 (中文(香港)).
- 袁國勇:新型肺炎疫情或進入第三波 鍾南山:內地醫院防控不足. 香港有線新聞 (中文(香港)).
- 鍾南山:武漢感染多名醫護患者 可被認定為超級傳播者. now新聞 (中文(香港)).
- 德國病毒權威:武漢肺炎疫情嚴重程度不如SARS. 中央社. 2020-01-22 [2020-01-22].
- 衛健委:內地新冠狀病毒肺炎死亡個案增至9宗. 香港電台. [2020-01-22]. (原始内容存档于2020-01-22) (中文(香港)).
- 衞健委:目前未發現有超級傳播者. now新聞. [2020-01-22]. (原始内容存档于2020-01-25) (中文(香港)).
- 疫情存在擴散風險 防控措施全面升级——新型冠狀病毒感染肺炎疫情防控焦點回應. 新華網. [2020-01-22]. (原始内容存档于2020-01-25).
- 疾病最長潛伏期约14天!國家衛健委發佈新版新型肺炎防控方案. [2020-01-23]. (原始内容存档于2020-01-23).
- 应悦. 新型冠狀病毒來源於武漢海鲜市場銷售的野生動物. 新京報. 2020-01-22 [2020-01-22]. (原始内容存档于2020-01-24).
- 温孟馨; 刘超. 羅攀 , 编. 中國疾控中心:新型冠狀病毒目前來說對兒童不易感. 中國新聞網. 2020-01-22 [2020-01-24]. (原始内容存档于2020-01-24) (中文(中国大陆)).
- 孫文豪. 上海醫療救治專家組組長張文宏:兒童不易感新型冠狀病毒的說法論據不充份. 界面新聞. 2020-01-23 [2020-01-25]. (原始内容存档于2020-01-25).
- 國家衛健委專家:新型冠狀病毒怕酒精不耐高温. 新浪新聞. 2020-01-22 [2020-01-22].
- 新型冠狀病毒感染的肺炎診療方案(試行第三版) (.pdf). (原始内容存档 (PDF)于2020-01-24).
- 新版新型肺炎診療方案公佈:已出現無武漢旅行史確診病例. 新京報. [2019-01-23]. (原始内容存档于2020-01-23).
- ^ 引证错误:没有为名为
cablelancet
的参考文献提供内容 - ^ 引证错误:没有为名为
applelancet
的参考文献提供内容 - 袁國勇團隊:病毒攻擊率達83%. now新聞. [2020-01-26]. (原始内容存档于2020-01-26) (中文(香港)).
- 《刺針》:新型冠狀病毒與沙士相若. now新聞. [2020-01-26]. (原始内容存档于2020-01-26) (中文(香港)).
- 衞健委:病毒傳播力似乎有所增強. now新聞. [2020-01-26]. (原始内容存档于2020-01-26) (中文(香港)).
- 國家衛健委:病毒傳播力增強 相信疫情會持續一段時間. 香港電台. 2020-01-26 [2020-01-26]. (原始内容存档于2020-01-26) (中文(香港)).
- 新型冠狀病毒可通過接觸傳播 人群普遍易感. 聯合早報 (新加坡). 2020-01-28.
- Advice on the use of masks the community, during home care and in health care settings in the context of the novel coronavirus (2019-nCoV) outbreak (PDF). World Health Organization. 2020-01-29 [2020-01-30].
a medical mask is not required, as no evidence is available on its usefulness to protect non-sick persons. However, masks might be worn in some countries according to local cultural habits. If masks are used, best practices should be followed on how to wear, remove, and dispose of them and on hand hygiene action after removal (see below advice regarding appropriate mask management).
- 廣州首次在門把手上測出病毒核酸 家居清潔要注意. 新浪網. 2020-02-03 [2020-02-03].
- 武漢兩新生嬰兒染新型肺炎或母嬰垂直感染傳播. RTHK (中文(香港)).
- 【武漢肺炎】武漢嬰出生僅30小時確診 疑母嬰傳播. 明報新聞網.
- 注意!新冠肺炎可通过气溶胶传播. 21财经. 2020-02-08 [2020-02-08].
- 作者: 古莉. 钟南山团队:新冠潜伏期最长24天 感染肠道 未必发烧. Rfi.fr. [2020-03-05].
- 钟南山团队从患者尿液中分离出新冠病毒_抗疫_澎湃新闻-The Paper. www.thepaper.cn. [2020-02-27].
- 新冠肺炎:研究指兒童潛伏期較長 非重症毋須使用抗生素. on.cc東網. [2020-03-24].
胸部電腦斷層
在胸部電腦斷層的檢查中,可能有三種較常見的表現,分別為:
(1) 雙側周邊為主的毛玻璃狀病變(約90%)(Bilateral Ground-Glass Opacity of Peripheral Distribution with or without Central Distribution)[1][2][3]
(2) 肺部血管增厚(約35%)(Vascular Thickening)[1][4]
(3) 網狀陰影變化(約55%)(Fine Reticular Opacity)[1][5]
此外如果出現以下三種較少見表現需考慮其他肺炎可能性:
(1) 淋巴結腫大(3%)Lymphadenopathy[1]
(2) 肋膜積水(4%)Pleural effusion[1]
(3) 胸膜增厚(15%)Pleural thickening[1][6]
在一部分的病人中,可能出現雖然聚合酶連鎖反應測試(RT-PCR)為陰性,但在電腦斷層上卻有早期典型的武漢肺炎肺部實質變化的情況。[1][7][8]
—以上未簽名的留言由Radiosjh(對話|貢獻)於2020年4月2日 (四) 15:06 (UTC)加入。