Снајдер против Фелпса
From Wikipedia, the free encyclopedia
Снајдер против Фелпса (енгл. ) је назив процеса пред Врховним судом Сједињених Америчких Држава из 2011. Питање које је постављено Суду је да ли први амандман на Устав САД штити демонстранте на сахранама од утуживања за намјерно изазивање душевног бола.
Кратке чињенице Снајдер против Фелпса, Датум расправе: 6. октобар 2010. Датум пресуде 2. март 2011. ...
Снајдер против Фелпса | |
---|---|
Датум расправе: 6. октобар 2010. Датум пресуде 2. март 2011. | |
Пуни назив случаја | Алберт Снајдер против Фреда В. Фелпса, старијег; Баптистичке цркве Вестборо; Ребеке А. Фелпс Дејвис; Ширли Л. Фелпс-Рупер |
Пресуда | |
Говор на јавном месту о јавном питању не може бити утужив због наношења душевног бола, чак и ако је тај говор толико нечувен или увредљив. Пресуда апелационог суда потврђена; Пресуда основног суда преиначена. | |
Чланови суда | |
Џон Робертс, Ентони Кенеди, Антонин Скалија, Рут Бејдер Гинсберг, Кларенс Томас, Соња Сотомајор, Елена Кејган, Стивен Брајер, Самјуел Алито | |
Већинско мишљење: | Робертс, придружили се: Кенеди, Скалија, Гинсберг, Томас, Сотомајор, Кејган, Брајер |
Издвојено сагласно мишљење | Брајер |
Издвојено несагласно мишљење: | Алито |
Примењено право | |
Устав Сједињених Америчких Држава, амандман |
Затвори
Алберт Снајдер, отац погинулог маринца Метјуа Снајдера, поднео је тужбу против Фреда Фелпса, његове две кћерке и Баптистичке цркве Вестборо, који су протестовали на сахрани његовог сина.
Суд је донео пресуду у корист Фреда Фелпса, закључивши да они који говоре на јавном месту о јавном питању не могу бити тужени због намерног наношења душевног бола, чак и ако је говор у питању толико нечувен односно увредљив. Пресуду је подржало осам судија, док је Самјуел Алито био против.