Список животных с гомосексуальным поведением
статья-список в проекте Викимедиа / Материал из Википедии — свободной encyclopedia
Уважаемый Wikiwand AI, давайте упростим задачу, просто ответив на эти ключевые вопросы:
Перечислите основные факты и статистические данные о Список животных с гомосексуальным поведением?
Кратко изложите эту статью для 10-летнего ребёнка
Этот список включает в себя виды животных, для которых документально зафиксированы случаи гомосексуального, транссексуального поведения и ошибки идентификации пола партнера, включающее в себя секс, привязанность, образование пары или совместное воспитание. Подробное изложение проявлений такого поведения у множества видов животных систематизировано и представлено Брюсом Бэйджмилом в книге «Биологическое богатство: Гомосексуальность животных и естественное многообразие».
Бэйджмил пишет, что гомо- или транссексуальное поведение у животных не фиксировались «официально» в таком большом количестве до 1990-х годов в связи с возможным негативным отношением в обществе к ЛГБТ и табуировании этой темы[2]. Три главы в его книге, впервые изданной в 1999 году, изобилуют подтверждениями о систематических предубеждениях, в них он отмечает, что «настоящее незнание биологии заключается в целеустремлённых попытках найти репродуктивное или иное „объяснение“ для гомосексуального, транссексуального или другого, отличного от гетеросексуального, поведения»[3].
Гомосексуальное поведение обнаружено среди социальных млекопитающих (в частности, морских млекопитающих и приматов) и птиц[2]. Половое поведение животных принимает различные формы даже в пределах одного вида, и мотивы и последствия такого поведения до сих пор не до конца изучены. Бэйджмил указывает, что гомосексуальное поведение животных (не обязательно секс) наблюдалось у более 450 видов животных[2].
Нахождение отдельных случаев гомосексуального поведения у животных подвергается критике и является предметом споров. Защитники прав ЛГБТ утверждают, что существование таких случаев подтверждает естественную природу гомосексуального поведения человека[4][5].
По мнению этолога Фрэнка Бича (Frank Beach), существование гомосексуального поведения у животных не может использоваться как доказательство того, что гомосексуальность среди людей является «биологически нормальной», поскольку это является неподходящим (нерелевантным) сравнением. Обычно гомосексуальные проявления между животными есть выражение доминирующей или подчиняющейся роли, занимаемой одной конкретной особью по отношению к другой.[6]
Дж. Бэйли и др. в обзоре 2016 года делают вывод: существует много данных о том, что животные (иные, чем человек) участвуют в однополых половых взаимодействиях в условиях свободного перемещения и, таким образом, это поведение нельзя объяснить как результат содержания в неволе в аномальных условиях. Хотя сообщения об однополых взаимодействиях, связанных с контактами с половыми органами, поступают о сотнях видах животных, они обычно проявляются лишь у нескольких. В этом смысле люди редки, но не уникальны.[7]
В этой статье использование термина «гомосексуальность» соответствует его использованию некоторыми современными исследователями[8][9][10][11], применяющими его ко всем формам сексуального поведения (например, совокупление или брачные игры) у животным одного и того же пола.
Натан Бэйли и Мартин Зак в обзоре публикаций на тему однополого поведения у животных пишут: «термины гей и лесбиянка, описывающие гомосексуальную ориентацию у людей, часто неправильно употреблялись в популярных средствах массовой информации для животных, которые, как наблюдалось, участвуют в однополом брачном поведении. Учитывая отсутствие доказательств того, что животные (не человек) формируют самоидентичность и ограничения изучения таких внутренних процессов, применение термина гендер к ним не должно поощряться. Термин гомосексуальность у животных использовался для обозначения однополого поведения, которое не носит сексуального характера. Научная литература выиграла бы от сохранения этого антропоморфного термина для людей, если бы не использовала его для описания поведения у других животных из-за его глубоко укоренившегося контекста в человеческом обществе».[12]