Wikipédia Discussão:Votações/Logo dos 200.000
De Wikipedia, a enciclopédia encyclopedia
A mais nova paranóia na wikipedia anglófona é sobre logotipos derivados dos oficiais: en:Wikipedia_talk:Counter-Vandalism_Unit#Logo_problem. Deixo o link para quem quiser tentar ler uma discussão de quem, sinceramente, não tem mais o que discutir. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 21:40, 2 Setembro 2006 (UTC)
- Eu sou mais radical: sou contra logotipos da Wikipédia carregado no Commons. Lipe F M L 23:44, 2 Setembro 2006 (UTC)
- Eles estão por lá por necessidades técnicas. Mas isso não é ser mais radical, você restringiu a sua atitude de ser contra a apenas um dos projetos da Wikimedia e contra eles estarem em apenas uma das atuais 701 wikis. A restrição que essa discussão na anglófona levantou é maior. Para eles, nem logotipos comemorativos e feito para eventos especiais poderiam sequer serem feitos antes de se pedir autorização. Ou seja, não é proibir x de estar em y, é proibir xinfinito de estar em yinfinito. Essa questão está além dos meus limites de neurose, quem quiser a acompanhar para ver qual será o resultado, que tenha boa sorte. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 09:39, 3 Setembro 2006 (UTC)
Pode Votar?
Guilherme Augusto 01:55, 13 Setembro 2006 (UTC)
Onde eu voto para não trocar de logo? -- Fernando Ф 15:41, 15 Setembro 2006 (UTC)
- Não acho que seja o caso aqui, Lugusto. É bem possível que tenhamos uma logomarca comemorativa que não derive do logo oficial, ou seja, não infringe as normas de copyright, nem vai contra as normas de utilização da marca. Fernando, na sua página pessoal você pode expressar todas as suas opiniões, inclusive colocando uma userbox que diga "Este usuário odeia logos comemorativos." D. Indech::alô? 15:27, 16 Setembro 2006 (UTC)
- Indech, as votações que estão ocorrendo atualmente no meta para troca de logotipos oficiais para os Wikcionários e Wikilivros tem a opção de manter o logotipo atual, que é uma opção válida já que podem (e existem pessoas) que simplesmente preferem a permanência. Os logotipos comemorativos são todas formas (criativas) de alterações, para pessoas que desejem comemorar a marca numérica de verbetes. Podem existir pessoas que preferiam que houvesse um logotipo comemorativo apenas em outros casos, ou em nenhum. Eu, por exemplo, apesar de ter visto vários logotipos que me senti com vontade de votar, não me sinto confortável que exista alguma comemoração referente a uma marca numérica em um projeto marcado por disputas e por lacunas, por pessoas que colocam um ponto válido a ser chamada a atenção mas a pessoa é ignorada ou satirizada por ser ela o remetente, enfim, posso listar mil motivos do porque eu pessoalmente não preferia um logotipo comemorativo nesta ocasião. Mas, ao mesmo tempo não posso votar, sou obrigado a me abster por completo deste assunto. Talvez tenha sido algo próximo a isso que o Fernando quis dizer. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 16:11, 16 Setembro 2006 (UTC)
- Quanto à polêmica que linquei no topo da página, podemos ignorar. Parece que não existem mais muitos links vermelhos em certa outra wiki e andam se entregando a problemas que não existem... Analisando melhor a questão, a política de padrões de logotipo existe apenas para o logotipo da Wikimedia, não existe documentação de padrões para outros logotipos (aliás, no momento está até ocrrendo a troca de logotipos de três dos nove projetos oficiais [Wikibooks, Wikiversity, Wiktionary], um projeto oficial [Wikisource] com um logotipo temporário ad eternum e um projeto em versão alpha [WiktionaryZ] com nome, URL e logotipo temporários). A argumentação que ocorreu no Commons sobre a questão é que os logotipos comemorativos seriam violações de direitos autorais, mas isso para mim não procede e beira a uma alucinação. A Wikimedia Foundation é cada um de nós, e isso, ao meu ver, é o mesmo do que alguém conseguir violar os seus próprios direitos autorais, como se fosse um só e mais de um ao mesmo tempo. Cachorrinho está latindo lá no fundo do quntal • msg 16:11, 16 Setembro 2006 (UTC)
Citação: Indech, as votações que estão ocorrendo atualmente no meta para troca de logotipos oficiais para os Wikcionários e Wikilivros tem a opção de manter o logotipo atual, que é uma opção válida já que podem (e existem pessoas) que simplesmente preferem a permanência. Os logotipos comemorativos são todas formas (criativas) de alterações, para pessoas que desejem comemorar a marca numérica de verbetes. Podem existir pessoas que preferiam que houvesse um logotipo comemorativo apenas em outros casos, ou em nenhum. Eu, por exemplo, apesar de ter visto vários logotipos que me senti com vontade de votar, não me sinto confortável que exista alguma comemoração referente a uma marca numérica em um projeto marcado por disputas e por lacunas, por pessoas que colocam um ponto válido a ser chamada a atenção mas a pessoa é ignorada ou satirizada por ser ela o remetente, enfim, posso listar mil motivos do porque eu pessoalmente não preferia um logotipo comemorativo nesta ocasião. Mas, ao mesmo tempo não posso votar, sou obrigado a me abster por completo deste assunto. Talvez tenha sido algo próximo a isso que o Fernando quis dizer.
Justamente. -- Fernando Ф 21:09, 19 Setembro 2006 (UTC)
- Fernando e Lugusto, sintam-se livres para criar uma opção "nenhum logo", mas creio sinceramente que não teriam muitos adeptos. LipeFML_ 12:23, 20 Setembro 2006 (UTC)
Isso é o de menos. -- Fernando Ф 13:50, 20 Setembro 2006 (UTC)