Discussão:Archaeopteryx
De Wikipedia, a enciclopédia encyclopedia
estranha essa classificação eu acho.
Esta é a página de discussão de Archaeopteryx, destinada ao debate sobre melhorias e tarefas relacionadas ao artigo. Não é um fórum para discussão sem relação com o artigo. | |||
---|---|---|---|
|
Este artigo foi avaliado com qualidade 1 em 04 de maio de 2008 e faz parte do âmbito de um WikiProjeto: Aves. | ||
---|---|---|
Para o Projeto Ornitológico este artigo possui importância 3. Se você se interessa pelo assunto, visite o projeto para conhecer as tarefas e discussões em curso. | ||
Se não tiver suas questões respondidas nesta página de discussão procure o(s) wikiprojeto(s) acima. |
o mais correto, tanto quanto sei, é que é uma ave E dinossauro, sendo que dinossauros constituem um clado no qual se inclui o clado das aves. A
ves seriam definidas como o ancestral comum de Archaeopteryx + neornithes, se não me engano. Então não seria um "dinossauro-não-ave" com características similares as das aves (como a versão anterior do texto sugere); mas uma ave, e dinossauro, e teria características em comum com os dinossauros, afinal, é um deles, e herdou as características deles.
Não fazendo tanto sentido apontar que tem características em comuns com as aves, por ser uma delas. Mas ainda faz sentido comentar as similaridades com os dinossauros clássicos, não-aves, já que no senso comum são vistos como coisas distintas.
- Peço desculpa mas não sei se percebi o seu comentário porque o artigo classifica o arqueoptérix nos dinossauros... Ou está a sugerir que esteja dentro do grupo Aves? Ou as aves nos dinossauros? Muriel 17:16, 24 Dezembro 2005 (UTC)
Na verdade, a classe Aves está dentro do grupo Avialae, que pertence ao grupo Theropoda.Logos as aves estão também incluídas na taxonomia moderna no grupo dinosauria.
Litrix Linuxer (discussão) 18h21min de 30 de abril de 2009 (UTC)LitrixLinuxer