Dyskusja wikipedysty:Arche/Archiwum 1
Z Wikipedii, wolnej encyclopedia
Na stronce "Wojny Rzymian z Germanamii" są błędy! Ktoś eufemistycznie bitwę pod Adrianopolem zaliczył do zwycięstw Rzymskich! (poprawiłam)"366 bitwa z Germanami na Polach Katalaunijskich (zwycięstwo Rzymian nad Alamanami, którzy stracili 6 tysięcy zabitych)" Nie chcę krytykować ale ta informacja nie przekonuje. Wygląda jak połączenie bitwy na Polach Katalaunijskich ze zwycięstwem Juliana Apostaty bodajże pod Argentoratum. Jeżeli ktoś może niech to sprawdzi najlepiej całą stronkę
:Niki K 23:31, 19 styczeń 2004 (CET)
Witam ostatnio zabrałem się trochę do pracy z wikipedią i bardzo mi się podoba, czy mozecie zrobić podstronę osobną na 1 i 2 wojne światową? I czy możecie przerzucić z pierwszej strony na strone polskie bitwy te opisy obertyna, cecory, kirholmu, guzowa, kłuszyna, chocimia, oliwy, beresteczka, wiednia i cudnowa- ich miejsce jest na drugiej stronie. Wikipedysta:Arche
- Cześć, mnie też się podoba, ale nie traktuję tego jako pracę (raczej uzależnienie). W kwestii bitew: jeśli Ci tak zależy, to czemu tego nie zrobisz? Jeśli jest problem techniczny to mogę pomóc, ale merytorycznie to nie moja działka. matusz 17:35, 13 lis 2003 (CET)
PS. Podpis możesz zrobić wstawiając cztery tyldy (~~~~).
Ok. wrzuce te bitwy sam, nie robiłem tego bo nie wiedziałem czy moge tutaj tak kombinować, ale podstrony nie umiem założyć wiec jakbyś mi pomógł to fajnie. Robie te opisówki do starożytności i wojny śląskiej. Myślę że na razie będę postępował właśnie w ten sposób jaki przyjąłem: nazwa wojny (np 3 wojna syryjska i bitwę tego konfliktu) a nie ogólnie wojny syryjskie bo chciałbym ukazać chronologię tych wojen. Podpis w dyskusji czy opisie?
- Możesz robić, cokolwiek uznasz za słuszne, jeśli ktoś stwierdzi, że mu się nie podoba, to Ci powie, jeśli cisza, to jest OK.
- Podstrony były kiedyś dość popularne, obecnie unikamy tego rozwiązania, raczej staramy się tak formułować tytuł hasła, żeby nie było to potrzebne. W tej chwili jest II wojna światowa i I wojna światowa
- Podpis w dyskusji, w samym haśle podpisujemy się tylko w bardzo szczególnych wypadkach, taki jak ten:
- matusz 18:46, 13 lis 2003 (CET)
To chyba była wiadmość od ciebie na mojej stronie dyskusji (nie podpisana). Jak zauważyłeś stosuje tabelkę symaryzującą. zachecam do tego samego. Znajdziesz ją w szablonach lub w moim brudnopisie. mogę też ci przemejlować Word document z pustą tabelką. Jonasz (PW) 19:00, 13 lis 2003 (CET)
Zgubiłeś ciasteczko. matusz 14:22, 14 lis 2003 (CET)
p.n.e!!! Silthor 18:54, 4 sty 2004 (CET)
Arche, cieszy mnie, że zajmujesz się historią wojen, bo sam miałem w zamiarach zająć się tym, ale nie mam czasu. Chciałbym jednak zachęcić Cię do poprawienia jakości artykułów. Z tego co zaobserwowałem korzystasz z jednego źródła. Teksty są z reguły chaotyczne i czytelnik nie znający danego zagadnienia nie będzie wiedział o co chodzi. Nierzadko źle nazywasz artykuły, np. nie można nazwać artykułu "Zdobycie Bagdadu", bo Bagdad był zdobywany wiele razy!
Prosiłbym Cię o:
- Korzystanie z większej ilości źródeł przed napisaniem artykułu
- Pisanie w sposób jaśniejszy (wpierw ogólna sytuacja, przedstawienie stron, a dopiero potem drobne szczegóły). Unikaj chaosu.
- Eliminacja literówek (nie ma u nas zbyt wielu osób, które poprawiają, więc istnieje duże prawdopodobieństwo, że artykuły z literówkami zostaną niepoprawione bardzo długo obniżając jakośc Wikipedii)
- Poświęć jednej wojnie, bitwie więcej czasu. Nie pracuj na ilość, ale na jakość i (powtarzam) korzystaj, proszę, z kilku źródeł.
Pozdrawiam Silthor 12:32, 11 sty 2004 (CET)
Arche, znakomity plan, ale 1/1000 z 14 000 to zaledwie 14, czyli juz dawno zrealizowany. Mysle ze nawe 1/100 mamy za soba. Jonasz (PW) 19:42, 20 sty 2004 (CET)
Czy sensowne jest dodawanie roku w tytule każdej bitwy ? Dotychczas dodane bitwy tego nie miały.
I jeszcze jedno - dodawaj proszę linki do lat, np. 629 zamiast 629. Można także linkować daty p.n.e., np. 500 p.n.e. Tych stron jeszcze nie ma, ale powinny się pojawić za kilka dni.
Olaf 18:12, 21 sty 2004 (CET)
Jeśli to ma być ujednoznacznianie, to może rób je tak jak zwykle się to robi z innymi stronami ujednoznaczniającymi: jedna strona z nazwą bitwy i linkami do pozostałych. Daty dodawane do tytułu tylko tam gdzie trzeba ujednoznacznić i w identyczny sposób (raz masz samą liczbę, innym razem z r. na końcu, itp.)
Olaf 18:43, 21 sty 2004 (CET)
Łatwiej możesz zmienić tytuł korzystając z linku "Przenieś" po lewej stronie przenoszonego artykułu. Nie trzeba kopiować od nowa całej treści.
Olaf 19:00, 21 sty 2004 (CET)
wielkie dzięki, bo juz szału dostaje z tym kopiowaniem :)
jeszcze pytanko czy ja mam mozliwosc wkleic obrazek? czy to tylko moga robic korzystajacy z serwera? Jak to zrobić?
- Każdy kto ma konto na Wikipedii może ładować na serwer obrazki - służy do tego link "prześlij plik" na pasku z lewej strony okna. Obrazek należy później dolinkować w odpowiednim artykule. Silvermane 19:07, 21 sty 2004 (CET)
Właśnie wczoraj napisałem na ten temat artykulik Wikipedia:Instrukcja przesyłania plików graficznych. Polecam. Olaf 19:08, 21 sty 2004 (CET)
Arche,
- dobry link Ottonowi I
- zły link Ottonowi I
Zobacz różnicę Pozdrawiam Silthor 15:07, 1 lut 2004 (CET)
Artykuły o Bizancjum są bardzo ciekawe, ale brakuje trochę powiązania między nimi. Może zrobisz edycje hasła Cesarstwo Bizantyjskie i wpiszesz tam najciekawsze wydarzenia dotyczące tego okresu historii? Poza tym zastanów się czy nie lepiej opisać te bitwy w samym haśle o Bizancjum. Superborsuk 19:56, 6 lut 2004 (CET)
Arche, już tydzień temu odpowiedziałem Ci na mojej stronie :-) Oto kopia:
- Naciśnij jednocześnie SHIFT i \ (nad tym ukośnikiem masz na klawiaturze namalowane dwie krótkie pionowe kreski jedna nad drugą, to właśnie ta pionowa kreska). A podpisywać się możesz trzema tyldami (~) czwarta doda datę Silthor 23:11, 1 lut 2004 (CET)
Silthor 17:26, 7 lut 2004 (CET) PS. Co do postu Superborsuka, to się wtrącę, że raczej nie ma sensu opisywać tych bitw w haśle Bizancjum, bo zrobiłoby się za długie.
Dzięki koledzy za wklejenie tego rysunku :)(hastings), jestem wdzięczny :), chetnie jeszcze przygotuje coś nowego Arche 14:24, 9 kwi 2004 (CEST)
prześlij ten plik Excelowy, chcę zobaczyć to cudo. Mój adres: olaf AT ipipan.waw.pl (AT to znaczek @ )
Myślę, że potem trzeba by zrobić tak:
- Wciskając Ctrl+PrintScrn skopiować zawartość ekranu do schowka
- Wkleić do dowolnego programu graficznego (np. Paint)
- Wyciąć odpowiedni fragment i zapisać jako PNG.
- Potem jak z każdym obrazkiem PNG.
Olaf 14:51, 9 kwi 2004 (CEST)
Wrzuciłem ten obrazek:
Plik:Kanny.PNG
Olaf 17:44, 9 kwi 2004 (CEST)
Dobrze, że dodajesz mało znane bitwy morskie - ale czy naprawdę nie ma materiałów na chociaż parę zdań więcej?... Pibwl 17:14, 2 paź 2004 (CEST)
Czy masz coś więcej o Bitwa pod Kalikutem, bo w Internecie nic o takiej bitwie w ogóle się nie wspomina - tylko o spaleniu przez da Gamę statku z pielgrzymami do Mekki i zbombardowaniu Kalikutu tudzież powieszeniu iluśtam rybaków, ale nic o jakiejkolwiek bitwie. Gdzieniegdzie tylko są wzmianki o "pokonaniu floty Kalikutu" (któa jednak chyba nie była wówczas egipska). Pibwl 19:20, 4 paź 2004 (CEST)