Dyskusja:Zbigniew Hołdys
Z Wikipedii, wolnej encyclopedia
Zamknięcie tej strony do edycji to przykład, że Hołdys, bądź jego poplecznicy to hipokryci, bo zabraniają pisania o nim prawdy.
Ten artykuł został poprawiony w ramach akcji BATUTA 2015. Zobacz też: BATUTA |
Przykład - wykasowali dział "kontrowersje i krytyka", który zawierał fragmenty wywiadu z Hołdysem z 1983 roku (gdzie prezentuje konformistyczną postawę wobec ustroju PRL), fragment o liście Hołdysa do Jerzego Urbana, informację o niedotrzymaniu przez Hołdysa obietnic, używaniu przez niego pirackiego oprogramowania w redakcji, czy faktu agitacji za Partią Demokratyczną i Izraelem na przystanku Woodstock 2006.
- po pierwsze kolego Aende zwykło sie podpisywac zabierawszy głos w dyskusji, po drugie wikipedia nie słuzy do manifestowania twoich urojeń, a po trzecie beź źródeł tych wynurzen ktorych jestes protektorem mozesz sobie wymalowac je conajwyzej na słomiance w swoim m3 DingirXul Dyskusja 21:53, 14 wrz 2006 (CEST)
to nie urojenia, ale fakty, bo Hołdys autoryzował wywiad, list do Urbana, przyznał się do pirackiego oprogramowania. A relacje z Przystanku Woodstock zarejestrowała telewizyjna Dwójka.
- po czwarte kolego Aende napisałeś tyle kłamstw (które choćby teraz poprawiasz), a tyle powszechnie znanych, a przychylnych Hołdysowi FAKTÓW pominąleś, że powinieneś się poradzić psychologa, dlaczego tak postępujesz. Dobrze że strona jest zablokowana. Xaxis
nie rozumiem stwierdzenia dotyczącego piosenki "Stalker" - "opowieść o dewiancie nachodzącym nieznaną dziewczynę".. może mi ktoś wyjaśnić skąd te wnioski, bo z treści utworu nic takiego nie wypływa..
- Wynika, wynika. Sam tytuł mówi już wszystko. "Stalker" oznacza właśnie osobę śledzącą inną osobę. Przeczytaj sobie dokładnie tekst pod tym kątem a powinieneś dojść do wniosku, że powyższe stwierdzenie jest jednak zgodne z prawdą. :) TOR 15:34, 9 sie 2005 (CEST)
- stalker to ktoś "obsesyjnie kogoś prześladujący, powodujący strach" "harrassement maker"; dewiant to niewłaściwe (zbyt prymitywne) słowo w tym kontekscie. Poza tym interpretacja tekstu to czysty OR; o czym tekst jest, niech sobie czytelnik zdecyduje sam, nie? --Beaumont (@) 08:56, 11 wrz 2006 (CEST)