Dyskusja:Antypapież
Z Wikipedii, wolnej encyclopedia
czegos tu nie rozumiem, gdyby sasiad z podworka oglosil sie papiezem, dostalby sie na liste antypapiezy na wikipedii? jako antypaiezy rozumiem tylko tych, ktorzy zostali wybrani w wyniku bezprawnego wyboru kardynalow prawowicie dokoopotowanych do grona kolegium kardynalskiego. wikipedysta:james562
Artykuł ten został uźródłowiony w ramach akcji BATUTA 2017.
Zobacz efekty akcji. |
Gdyby ów sąsiad byłby osobą duchowną. Stałby na czele pewnej grupy religijnej, która uważałaby biskupa Rzymu za heretyka. Powody takiego poglądu mogłyby być różne, na przykład: tajemne powiązania bł. Jana XXIII z wolnomularzami, albo na II Soborze Watykańskim powstała nowa religia, lub doktryna religijna obecnego Kościoła Katolickiego jest sprzeczna z nauczaniem św. Piusa X, czy też obce wywiady i masoni mają silne wpływy w Watykanie. Jeśliby Pański znajomy został wybrany na papieża przez swoich zwolenników lub sam by się takim ogłosił, to ja bym go wpisała na listę współczesnych antypapieży.
Jeśli są tu jacyś inni, to proponuję podzielić listę na tych właściwych antypapieży i dodatkow dać sekcję o innych z odpowiednim opisem ich statusu. -- kocio ✉ 09:03, 18 kwi 2006 (CEST)
i to chodzi!!, by nie mieszac "wlasciwych antypapiezy" z samozwancami wikipedysta:james562
Czy drugi antypapież o imieniu Benedykt XIV (Jean Carrier) istniał naprawdę? Proszę kompetentną osobę o odpowiedź. Lucyna Sowa
nie ma sprawy, "Kocio", ja tez bym go wpisal, ale na liste wspolczesnych a nie na ta liste, ktora konczy sie w poźnym sredniowieczu. Powtarzam, co innego jest nieprawomocny wybor przez wlasciwe cialo wyborcze, a co innego przez grupe sasiadow jakiesj malej parafii w Hiszpanii. Poza tym nie sadze, zeby na soborze watykanskim II najwieksi progresisci lub konserwatysci zdecydowaliby sie tworzyc nowa religiie, najwyzej nowe wyznanie. James562 04:53, 19 maja 2006 (CEST)