פסק דין דובס נגד הארגון לבריאות נשים בג'קסון
תיק משפטי בארצות הברית / ויקיפדיה האנציקלופדיה encyclopedia
פסק דין דובס נגד הארגון לבריאות נשים בג'קסון (באנגלית: Dobbs v. Jackson Women's Health Organization) הוא פסק דין תקדימי שניתן על ידי בית המשפט העליון של ארצות הברית ב-24 ביוני 2022, ואשר במסגרתו קבע בית המשפט שחוקת ארצות הברית אינה כוללת זכות לבצע הפלה מלאכותית ושהזכות להסדיר ביצוע הפלות נמצאת בידי המחוקקים במדינות האיחוד ללא מגבלה חוקתית.[2] השופט סמואל אליטו, שכתב את דעת הרוב, קבע שחוק של מדינת מיסיסיפי אשר אוסר על ביצוע הפלות אחרי השבוע ה-15 להיריון ואשר היה במרכז העתירה, הוא חוקתי, ובתוך כך קבע ששני פסקי דין קודמים – רו נגד וייד והורות מתוכננת נגד קייסי – מוטעים ובטלים. ארבעה שופטים הצטרפו לדעתו. נשיא בית המשפט העליון ג'ון רוברטס כתב בנפרד חוות דעה בה הוא הסכים שהחוק של מיסיסיפי חוקתי ושיש לבטל את הכלל שאוסר על מדינות למנוע ביצוע הפלות לפני הזמן בו העובר יכול לשרוד מחוץ לרחם, אך כתב שלא היה מרחיק מעבר לכך ומבטל את פסקי הדין הקודמים בשלמותם. שלושה השופטים שמזוהים עם הצד הליברלי של בית המשפט התנגדו להחלטת הרוב במלואה.
מידע החלטה | |
---|---|
ערכאה | בית המשפט העליון של ארצות הברית |
תאריך טענות | 1 בדצמבר 2021 |
תאריך החלטה | 24 ביוני 2022 |
מראה מקום | 19-1392 |
הליכים קודמים | בית המשפט הפדרלי המחוזי בדרום מיסיסיפי קבע שהחוק במיסיסיפי אינו חוקתי; בית המשפט הפדרלי החמישי לערעורים של ארצות הברית אישר את החלטת בית המשפט המחוזי; |
החלטה | |
החוקה אינה מעניקה זכות להפלה; פסקי דין רו נגד וייד והורות מתוכננת נגד קייסי מבוטלים; והסמכות להסדיר הפלות מוחזרת לעם ולנציגיו הנבחרים.[1] | |
חברי המותב | |
נשיא בית המשפט | ג'ון רוברטס |
חברי המותב | קלארנס תומאס, סטיבן ברייר, סמואל אליטו, סוניה סוטומיור, אלנה קגן, ניל גורסץ', ברט קוואנו, איימי קוני בארט |
דעות בפסק הדין | |
דעת רוב | אליטו, הצטרפו: תומאס, גורסץ', קוואנו, בארט |
דעות נוספות |
מסכים עם ההחלטה במלואה: תומאס מסכים עם ההחלטה במלואה: קוואנו מסכים חלקית: רוברטס מתנגדים: ברייר, סוטומיור, קגן (כתבו במשותף) |
פסקי דין שבוטלו | |
רו נגד וייד, הורות מתוכננת נגד קייסי |
במסגרת העתירה התבקש בית המשפט העליון לדון בחוקתיות של חוק במדינת מיסיסיפי, אשר אוסר על ביצוע הפלות אחרי השבוע ה-15 של ההיריון ואינו מחריג קורבנות של אונס או גילוי עריות מכלל זה. מרפאה שמבצעת הפלות בעיר ג'קסון במיסיסיפי עתרה נגד החוק לבית המשפט הפדרלי המחוזי בדרום מיסיסיפי, שקבע שהחוק אינו חוקתי ואסר לאוכפו, בהתאם לפסיקות בית המשפט העליון בתיקים רו נגד וייד ("רו") והורות מתוכננת נגד קייסי ("קייסי"). פסקי דין אלה קבעו שלמדינות אין אינטרס מספיק להגביל את זכותן של נשים להפיל לפני שהעובר מסוגל לשרוד מחוץ לרחם (כ-24 שבועות לאחר הכניסה להיריון). בעתירה לבית המשפט העליון ביקשה מיסיסיפי מהשופטים לדון מחדש בכלל זה, ובכך למעשה לדון מחדש בתוקף של פסקי הדין רו וקייסי.
השופטים שמעו טיעונים בעל-פה ב-1 בדצמבר 2021. באופן חסר תקדים, ב-2 במאי 2022 הודלפה לאתר התקשורת פוליטיקו טיוטת ההחלטה מאת סמואל אליטו, אשר צפתה את ההחלטה הסופית.[3][4][5]