Discussion modèle:Portail musique classique
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Je le trouve plus discret et plus élégant (en toute modestie). Qu'en pensez-vous? H2O 9 septembre 2006 à 09:33 (CEST)
- j'ai cru à un moment en vandalisme en voyant la vignette que j'avais identifié avec un extraterrestre bizarroïde avec un casque guerrier. En m'approchant de l'écran, j'ai quand même reconnu un violon, mais je ne suis pas sur que l'identification est aussi évidente que cela, même si je ne suis peut être pas une référence en ce qui concerne la vision...Nguyenld 9 septembre 2006 à 11:43 (CEST)
- Bien ri dès que j'ai vu ce que tu voulais dire :-) Le problème c'est que maintenat je ne vois plus que çà ! H2O 9 septembre 2006 à 16:05 (CEST)
- J'ai vu exactement la même chose que Nguyenld : un envahisseur sorti de La Guerre des Mondes, mais je n'ai pas osé intervenir, de «peur» que H2O ne se remette à bouder dans sa cave à vins pendant deux mois. Mais franchement, quoiqu'eau plate m'accusera encore d'être querelleur : cette vignette est à ch*er. Frank Renda 9 septembre 2006 à 20:10 (CEST)
- Je crois que Mozart faisait plus référence à la musique classique directement que le violon, qu'on retrouve dans toutes les sortes de musique. Personnellement, j'aurais voté pour la face de Mozart plutôt qu'à cette photo "concept" du violon. Mais j'aime bien le gris, il fait plus neutre. Trimmo 9 septembre 2006 à 19:50 (CEST)
- J'ai remplacé l'extraterrestre par un tableau consensuel et charmant de Vermeer. Frank Renda 9 septembre 2006 à 20:22 (CEST)
- Je préférais encore l'extraterrestre que le minuscule tableau. Il faut une image qui peut être claire même lorsque très petite dans le bandeau. Le tableau, on dirait un Picasso lorsqu'il est dans le bandeau... Trimmo 9 septembre 2006 à 20:29 (CEST)
- Picasso, c'est tout de même l'un des plus grands peintres, alors je ne sais vraiment pas s'il faut rire ou pleurer d'un pareil argument... Frank Renda 9 septembre 2006 à 20:55 (CEST)
- J'aime beaucoup la peinture de Picasso. Ce que je voulais dire, c'est que de loin, la peinture présente est floue et on comprend que difficilement son sujet, un peu comme certaines peintures modernes. Peut-être que Picasso était mal placé, je m'en excuse à tous les amateurs de son oeuvre. Trimmo 9 septembre 2006 à 21:02 (CEST)