Discussion:Nasikabatrachus sahyadrensis
De Wikipedia, l'encyclopédie encyclopedia
Je voudrais attirer l'attention sur l'ambiguité de la notion de fossile vivant. Outre le fait que ce soit un oxymore, ce concept sous-tend que l'espèce en question n'aurait plus évolué depuis longtemps (depuis le "temps des fossiles"). Hors, même dans le cas ou des fossiles ressemble à des espèces vivantes (Coelacanthe, Latimeria chalumnae, par exemple), nous ne savons pas s'il y a eu, ou pas, évolution d'aspects non-morphologiques. Nous ne savons même pas si l'une descend de l'autre! Comparons par exemple les taupes "de chez nous" (Talpa europaea) avec les taupes marsupiales (Notoryctes typhlops par exemple).
Tâches à accomplir pour Nasikabatrachus sahyadrensis | aide | |
|
Bonjour,
L'argument selon lequel Nasikabatrachus sahyadrensis est la seule espèce de sa famille est également fragile: en quoi le fait qu'Homo sapiens soit l'unique et dernier représentant du genre Homo fait-il de nous un "fossile vivant"?
--François 24 mars 2007 à 09:27 (CET)
Texte de l'anecdote publiée :
- La grenouille violette (photo) n’a été décrite qu’en 2003, alors que son têtard l’avait été dès 1918.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.