موافق--عکسبرداری در شب، اقدامی مشکل میباشد که با توجه به کیفیت کمنظیر این، میتوان به مهارت فوقالعاده عکاس این اثر پی برد.Gire 3pich2005 (بحث) ۲۷ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۰:۲۱ (UTC)
بسیار عالی است ولی زیرنویس آن کامل بیان تصویر را نمیرساند طبق مقاله روتردام در ویکیپدیای انگلیسی گفته شده که نور افشانی که در تصویر دیده میشود به یادگار سالروز بمباران سال ۱۹۴۰ است به نظر من بهتر است در زیرنویس تصویر مطرح شود Mjbmrبحث ۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۶:۲۰ (UTC)
سپاس از توضیحات شما. در توضیحات تصویر اعمال شد.--پسر آملبحث ۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۲۷ (UTC)
مخالف . نگاره بسیار زیبایی است، اما تا وقتی که توضیحات مهم مرتبط با نگاره (نور افشانی و بمباران سال ۱۹۴۰) قرمز هستند و در ویکیفارسی دارای مقاله نباشند، رای من برای انتخاب این نگاره منفی خواهد بود. در صورت ساختهشدن مقالات فوق، نظرم را تغییر خواهم داد. سندباد (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۴۳ (UTC)
موافق. با توجه به تغییرات اعمالشده. سندباد (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۱ (UTC)
جناب سندباد خودتان پیوندها را قرمز کردید و خودتان رای مخالف میدهید، بهتر است اول نظر دهید اگر تصحیح نشد آن وقت رای مخالف دهید همانگونه که من عمل کردم در ضمن به نظر من زیرنویس تصویر بهتر است به اینگونه باشد: «تصویر [[نور افشانی]] در شهر '''[[روتردام]]''' که به یادگار سالروز [[بمباران روتردام]] بر پا شده است؛ [[روتردام]] بزرگترین بندر [[اروپا]] و دومین بندر بزرگ جهان است که در [[استان هلند جنوبی]] در کشور [[هلند]] واقع شدهاست.» در حال حاضر جمله اول بدون آنکه مفهوم را کامل برساند به ابتدای جمله دوم آمده است با سپاس فراوان از پسر آمل Mjbmrبحث ۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۷:۵۸ (UTC)
همکار محترم؛ اولا، نام کاربری من سندباد است و نه سناباد. دوما، ارزش دانشنامهای یا اطلاعاتی یک نگاره، بر ارزش هنری آن ارجحیت دارد. سوما، با متن پیشنهادیتان موافقم. سندباد (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۰۲ (UTC)
موافق--مقاله مربوطه را ایجاد کردم، متن تصویر را اصلاح کردم Mjbmrبحث ۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۸:۴۸ (UTC)
موافق--義満 و 彼の会話 ۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۰:۰۰ (UTC)
موافق--بنفشه افريقايي/گفتمان (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۰۳ (UTC)(به دلیل عدم مشارکت کافی در فضای نام اصلی ویکیپدیا رای کاربر مورد پذیرش نیست.)پسر آملبحث ۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
موافق بنایی است که بدلیل کاربری فعلی آن (شهرداری و پارک)، ارزش تاریخی مهم آن، در حال فراموشی است. افزون بر آنکه از زیبائی کم نظیری در میان باغی پهناور برخوردار است. شاید بدینوسیله مورد تفقد نظر قرار گیرد.--AA (بحث) ۲۵ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۲:۳۱ (UTC)
مخالف--کیفیت تصویر آنقدر پایین هست که نیازی به توضیح نیست. Muhammad ۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
موافقمنظره ي زيبايي را نشان مي دهد.--بنفشه افريقايي/گفتمان (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۲:۵۹ (UTC)(به دلیل عدم مشارکت کافی در فضای نام اصلی ویکیپدیا رای کاربر مورد پذیرش نیست.)پسر آملبحث ۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۳:۲۹ (UTC)
موافق چون در کشوری فارسی زبان هست و از تصویر نخست زیباتره، برگزیدمش.--محکپیکار ۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۵:۰۳ (UTC)
مخالف--نمای کافی از بنا را ندارد Mjbmrبحث ۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۱۹:۱۵ (UTC)
مخالف-- اگر از روبهرو عکس میگرفت عکس خوبی میشد ولی رفته پشت درختا،:( -- پویان (بحث) ۲۸ دسامبر ۲۰۱۰، ساعت ۲۲:۰۱ (UTC)