بحث ویکیپدیا:آیا میدانستید که...؟/۲۰۱۷/هفته ۵۰
From Wikipedia, the free encyclopedia
@Freshman404: تشکر اما باید منبع آمیکی را که پیشنهاد دادهاید به مقاله بیفزایید.
- پیشنهاد آمیک
- ابن سبأ:
- … بیشتر منابع اهل سنت همانند ملل و نحل و شهرستانی، منشأ پیدایش تشیع را یک یهودی به نام ابن سبأ میدانند؟ AlmaBeta (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۰:۳۲ (UTC)
- @AlmaBeta: اولا بیشتر منابع چنین دیدگاهی ندارند و معدودی چنین میگویند ثانیاً بر اساس پژوهشهای آکادمیک معاصر این ادعا کاملاً جعلی است. ثالثاً این از آن قبیل موضوعات مناقشه برانگیز است که نباید آمیک بشود. مثل اینکه بگوییم اغلب منابع شیعه بهائیت را ساخته استعمارگران میدانند. --سید (بحث) ۲۶ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۷ (UTC)
- مریسا مایر
- ژان رنو
@Nargess.n: در مقاله چیزهای جالب تر و مهمتری هم به نظرم هست مثل مدیرعاملی یاهو!--سید (بحث) ۲۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۲۴ (UTC)
- درود. جناب سید، مسئلهای نیست. شما هر جملهای را که انتخاب کنید، مورد قبول من است. Nargess.n (بحث) ۲۸ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۲۴ (UTC)
- جنی معکوس
- درود. جناب سید، هنگام گشتزنی به این مطلب برخوردم. شاید به نظر شما هم جالب باشد. Nargess.n (بحث) ۲۹ نوامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۹:۰۴ (UTC)
. همچنان منتظرم شما آمیک پیشنهاد دهید تا برای هفتههای بعد اضافه کنیم. --سید (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۲ (UTC)
- جناب @Sa.vakilian: سلام بر شما،بفرمایید.Nargess.n (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۶:۵۳ (UTC)
@زاید الوصف: مطلبی که آمیک کردهاید خوب است اما در مقاله منبع ندارد. لطفاً منبع بیفزایید. --سید (بحث) ۲ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۵۴ (UTC)
- @Sa.vakilian: سلام، اضافه کردم زاید الوصف (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۷:۲۰ (UTC)
- دریاقلی سورانی
@Sa.vakilian: سیدجان ، گویا قهرمان ملی ما سهواً فدای ابن سبا شد!--Alborz Fallah (بحث) ۳ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۵:۵۹ (UTC)
- استقلال بحرین
استقلال بحرین به شکل رسمی از بریتانیا بود و نه از ایران. ارادتمند همگی Gnosis (بحث) ۵ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۸:۰۱ (UTC)
- @Gnosis: بحرین مورد مناقشه بودهاست و ایران ادعای حاکمیت آن را داشتهاست. طبق منبع مردم بحرین استقلال را بر حاکمیت ایران ترجیح میدهند. البته خود مقاله مشکلاتی دارد که شاید تا اصلاحش بهتر باشد صفحه اول نرود. به نظر شما چطور بنویسیم. --سید (بحث) ۶ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۴۱ (UTC)
- ارداویرافنامه
اینکه قرن سوم را برای جمله ارداویرافنامه اضافه کردم برای این بود که پس از اسلام حرکتی برای مکتوب کردن سنن شفاهی زردشتی پا گرفت که بعضی از مطالب را منسوب به شخصیتهای پیشین میکرد. در جایی خواندهام که بعضی از پژوهشگران در وجود شخصیتی بنام اردویراف هم شک دارند و اینکه جزئیات سفر معنوی از سیصد چهارصد سال پیش محفوظ مانده باشد جای شک هم دارد. ما هم در تصحیح جمله نگاشته شده را تبدیل به روایت شده کردیم، اما باز نتوانستیم برسانیم که ادعا شده که روایت شده. مشابه این کشمکش را برای دده قورقود هم داشتیم که یک حکایت شفاهی مکتوب شده در این اواخر را منسوب به یک زمان طولانی قدیم میکردهاند. --Alborz Fallah (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۰۸ (UTC)
- @Alborz Fallah: توضیح درستی است اما اولا مقاله این طور نمی گوید و ثانیا جمله ای را که به آمیک افزودی هم مطلب را نمی رساند. چه کارش کنیم؟ (راستی در صفحه بحثم هم شما را پینگ کردم)--سید (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۰۹:۳۹ (UTC)
- شايد اصلا مته به خشخاش نگذاريم و همين باشد بهتر باشد . شايد اگر بخواهيم آميكي اش كنيم ، جمله ايرانيكا را بياوريم كه اردويراف نامه با كمدي الهي دانته مقايسه شده است ، بدرد بخورد . --Alborz Fallah (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۰:۱۲ (UTC)
- پیشنهاد قشنگی است. لطفا آن را به مقاله بیفزایید و سپس آمیکش کنید. --سید (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۲:۵۲ (UTC)
- انجام شد !--Alborz Fallah (بحث) ۸ دسامبر ۲۰۱۷، ساعت ۱۴:۰۲ (UTC)
- عکسهای پیشنهادی
- عکس اول: مریسا مایر: دو روز نخست: دوشنبه و سه شنبه:
- عکس دوم: آذرگوی: سه روز وسط: چهارشنبه، پنجشنبه و جمعه:
- عکس سوم: کازابلانکا (فیلم): دو روز آخر: شنبه و یکشنبه: