Usuario discusión:Petronas/octubre de 2016
De Wikipedia, la enciclopedia encyclopedia
== Petronas: Entiendo tu punto de vista sobre Rupert Sheldrake, pero no estás permitiendo otro punto de vista. He colocado otra opinión distinta a la que está, y sin tocarla. Wikipedia debe permitir que el lector conozca más de un punto de vista. En mi caso, soy biólogo (Universidad de Buenos Aires), especializado en filosofía e historia de las ciencias, profesor de biología en la universidad,trabajo en epitesmología de las teorías de Sheldrake y actualmente haciendo una maestría en psicoanálisis. Soy parte de la comunidad científica y debo dejar claro que una parte de esta comunidad apoyamos y acompañamos las ideas de Sheldrake. Decir que la comuniadd científica lo rechaza es falso, cuando este Doctor en ciencias tiene actualmente actividades en Cambridge y publica en revistas como Nature, aun cuando haya un fuerte rechazo de la mayoría (esto le ha pasado a casi todos los que se paran en un paradigma diferente). Por favor, no borres un segundo punto de vista y permite que los lectores sepan al menos que existen dos posturas. Gracias
Esto es un archivo de entradas pasadas. |