Apartheid israelí
comparación del trato de Israel a palestinos con el apartheid / De Wikipedia, la enciclopedia encyclopedia
Estimado Wikiwand AI, Seamos breves simplemente respondiendo estas preguntas clave:
¿Puede enumerar los principales datos y estadísticas sobre Israel y la analogía del apartheid?
Resumir este artículo para un niño de 10 años
El apartheid israelí[1] se refiere, en general, a la comparación del trato dado por Israel a los palestinos con el experimentado por los no blancos durante la era de segregación racial en Sudáfrica y, en particular, a la acusación de que Israel comete el crimen de apartheid de acuerdo con la tipificación de este delito por el derecho internacional. El término ha sido usado con referencia a las prácticas del Estado de Israel por una amplia gama de eruditos,[2][3] investigadores de las Naciones Unidas, [4][5][6] organizaciones internacionales de defensa de los derechos humanos como Amnistía Internacional[7] o Human Rights Watch,[8]organizaciones civiles israelíes como B'Tselem[9]o Yesh Din,[10][11][12][13]así como por los partidarios del movimiento "Boicot, Desinversiones y Sanciones" (BDS). Varios políticos israelíes han criticado la administración estatal y la promulgación de leyes racistas que consideran similares a las de un régimen de apartheid.[14][15] Este término también ha sido usado tanto por los arquitectos del apartheid sudafricano, como Hendrik Verwoerd,[16] como por sus máximos oponentes, como Nelson Mandela[17] o Desmond Tutu.[18] Cuatro de los cinco presidentes de Sudáfrica desde el fin del apartheid han calificado el trato israelí a los palestinos como tal.[17][19][20][21] Por su parte, la mayoría de la población israelí cree que ya existe un régimen de apartheid en Israel,[22][23] y tres de sus primeros ministros han relacionado las prácticas de su Estado con el apartheid.[24][25]
Quienes afirman la existencia de apartheid sostienen que existe un «sistema de control» en la Cisjordania ocupada por Israel que comprende el sistema de identificación, los asentamientos israelíes, las carreteras separadas para los ciudadanos israelíes y palestinos alrededor de muchos de estos asentamientos, la barrera entre israelíes y palestinos en Cisjordania, la ley de casamientos excluyente, el uso de palestinos como mano de obra barata, las desigualdades en las infraestructuras, y las diferencias en los derechos legales, de acceso a la tierra, al agua, a la energía, a los servicioes y a los recursos en general entre los palestinos y los residentes israelíes en los territorios ocupados por Israel. Según su punto de vista, dicho sistema se asemeja en muchos aspectos al régimen sudafricano del apartheid, y varios elementos de la ocupación de Israel constituyen formas de colonialismo y de apartheid, contrarias al derecho internacional, dado que los habitantes de Cisjordania, la Franja de Gaza y Jerusalén Este no tienen ciudadanía israelí.[26] Algunos autores incluyen en el concepto de apartheid el tratamiento de los ciudadanos árabes de Israel, describiendo su estatus como ciudadanía de segunda clase.[8][27][28][29][30][31][32] Quienes así argumentan, consideran que si bien la ley israelí no hace distinción explícita entre categorías de ciudadanos, en efecto privilegia a los ciudadanos judíos y discrimina a los ciudadanos no judíos (y en especial a los árabes) del Estado, creando beneficios por el servicio en el ejército israelí, que no es obligatorio para los árabes.[33][34][35]
Quienes no están de acuerdo con el uso del término apartheid para referirse a Israel argumentan que la comparación es inexacta y tiene la intención de deslegitimar a Israel.[36][37][38][39][40] Con respecto a la situación dentro de Israel, los críticos de la analogía sostienen que Israel no puede ser llamado un Estado de apartheid, porque a diferencia de Sudáfrica, que consagró sus políticas de segregación racial en la ley, la ley israelí es la misma para los ciudadanos judíos y otros ciudadanos israelíes, sin distinción explícita entre raza, credo o sexo.[41][42][43]