Discusión:Silvio Berlusconi
De Wikipedia, la enciclopedia encyclopedia
¿De verdad que el de la foto es él? (Me refiero a la foto con Bush y Blair).
Esta página le interesa al Wikiproyecto Biografías. |
Esta página le interesa al Wikiproyecto Italia. |
Esta página le interesa al Wikiproyecto Política. |
La reflexion final que este artículo hace referencia, se presenta carente totalmente de objetividad alguna condicio sine qua non, para el desarrollo de un artículo de Wikipedia; debido a que refleja una posición personal del autor. Me gustaría que el autor fuera capaz de esbozar una sola prueba, que sea reflejo de lo expresado. Este artículo debería ser redactado nuevamente, debido a que es un artículo totalmente tendencioso, inobjetivo, y por sobre todo mentiroso.
DR9025. 7/7/2008. 11:15
este articulo es una verguenza! Como puede ser que en la wikipedia espanola se aceptan cosas asi? Vamos a escribirlo ex novo.
--Nebu87 (discusión) 13:08 3 oct 2008 (UTC)
Se me ha tirado para atrás una contribución cuyos extremos conozco desde hace tiempo, sobre Berlusconi y la sociedad italiana actual. Es una sociedad que he visto pergeñarse tal cual es hoy, durante una década. Con la condición de extranjero en Italia, profesor en una de sus universidades, tengo una posición como mínimo objetiva, y mi opinión hace ya mucho, como digo, la empecé a formar. Desde Italia. El tiempo está confirmando cada uno de los aspectos. La vergüenza no es que alguien objetivo hable sobre lo que conoce, sino que se censure la expresión de la verdad. El hecho de que un anónimo italiano diga que es una vergüenza, no es un argumento en sí mismo. Si se trata de aportar pruebas, sobran. Basta leer los periódicos. Guste o no, Italia es una anomalía con sus propias características en Europa, y su gobierno es más que polémico. Usar la palabra polémico es un eufemismo peligroso.Iemts (discusión) 16:27 4 oct 2008 (UTC)
Tu eres anonimo como soy yo y solo porque dices que eres profesor en qualquier lugar no quiere decir que tu opinion es la verdad y los otros se equivocan. Yo tambien he viajado en el mundo y he vivido en espana, y no pienso que alla todo sea perfecto. Las razones porque no me pongo a escribir ex novo todo son que, primero, mi espanol no es bastante bueno para escribir bien (y necesitaria demasiado tiempo, que no tengo) y segundo que si hay gente como vosotros que pone su ideas politicas ante que todo no hay nada que pueda hacer. Yo creo que mi patria tiene muchos problema, pero una de sus cualidades es que los italianos prefieron criticar a ses misoms que criticar a otros payses. Puede ser que vosotros teneis una cultura diferente. Si tu eres profesor (y objectivo!) tendrias que saber que tus pruebas no son pruebas. Si te gusta leer solo l'unità, bueno, es tu problema. Yo nunca voté por berlusconi en mi vida y no gano nada en perder mi tiempo aqui, todavia te repeto que este articulo es una verguenza. es como pedir el articulo a emilio fede y decir que es un articulo objectivo con pruebas. tu que hablas muchos idiomas y eres profesor, leete las paginas en ingles, frances y italiano: no hablan solo de mafia y describen la vida de berlusconi. Su implicacion con la ley tienen que ser dichas, pero en el contexto de su intera vida. Y te pregunto: si he leido en un qualquier periodico que zapatero tiene relaciones con los teroristas vascos y que alguien lo acuso de corrupcion, puedo escribir su pagina y decir solo esto? Te acuerdo que esta es una enciclopedia. para tus ideas politicas hay otros medios de informaccion. Me gustaria saber en que universidad eres profesor, si no te molesta. gracias. --Nebu87 (discusión) 12:59 5 oct 2008 (UTC)
Por supuesto, no es profesor en ninguna universidad, solo nos toma el pelo. Mejor seria cerrar a Wikipedia, se ha vuelto algo absolutamente ridiculo. - Zorobabele