Discusión:Pedro II de Aragón
De Wikipedia, la enciclopedia encyclopedia
Eso de que Pedro II "murió defendiendo honrosamente a sus súbditos de la agresión de aquellos fanáticos cruzados" es muy discutible: Pedro II no acudió en auxilio de sus súbditos hasta que estos le prometieron por su ayuda la cesión de todos los derechos sobre sus tierras. Por tanto, nada de "defender honrosamente" sinó más bien "aprovechándose de la debilidad de sus súbditos". Pedro II actuó movido por el interés de tener una corona aragonesa con más territorios que antes de la cruzada albigense.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Nobleza. |
Esta página le interesa al Wikiproyecto Corona de Aragón. |
Esta página le interesa al Wikiproyecto Aragón. |
Y hablando de eso, no es justo definir a los cruzados de "fanáticos". Unos pocos vinieron para redimir sus culpas en una cruzada -y más que fanáticos yo los llamaría creyentes- pero el resto de cruzados vinieron por puro interés personal de hacerse con unas tierras muy ricas. No eran fanáticos, eran invasores, señores feudales en busca de riqueza.
Si la remarca de fanáticos va por las "atrocidades" que se cometieron durante la cruzada, tampoco es justo: estamos hablando de la Edad Media, una época violenta desde nuestra perspectiva. Era normal quemar poblaciones, torturar y mutilar a los prisioneros y la quema no era la peor forma de morir. En ambos bandos se llevaron a cabo acciones que ahora nos pueden parecer salvajes, pero en la época eran lo habitual de las guerras.
- En una enciclopedia normalmente los epítetos sobran
;)
. bien hecho al quitarlo.--FAR, (Libro de reclamaciones) @ 15:55 7 nov 2006 (CET)
Estoy de acuerdo en lo de dar epitetos: un historiador a de proponer los hechos de forma imparcial y sin entrar en juicios morales.