Discusión:María Magdalena
De Wikipedia, la enciclopedia encyclopedia
Una cosa es que no sea completa y otra es que sea parcial. Los documentos sobre María Magdalena están en la base que es el Nuevo Testamento. Son las fuentes para saber quién era el personaje. Funciona como los hiperenlaces. Creo que no se debería quitar, completar sí, con referncias históricas ciertas. Me comprometo a realizarlas en breve teniendo como base estas citas. Ahora se esta propalando la version de ser la esposa de Jesus.
Wikipedia no es un foro de discusión. |
Esta página le interesa al Wikiproyecto Cristianismo. |
Por favor! esta es una enciclopedia, la gente viene aqui a recoger datos enciclopédicos, reales, verificables, confiables, serios, históricos y no la sarta de inventos de de Dan Brown, quién tiene cientos de errores y su polémica barata viene hasta acá, podemos dividir el artículo en María Magdalena histórica y María Magdalena según recientes inventos esotéricos (preguntas y respuestas)? Man.
- Creo que actualmente ya está bastante bien separado en secciones. Queda claro lo que corresponde al Nuevo Testamento y a la visión de la Iglesia Católica y lo que no. Lo que pasa es que hay algunas personas que se obstinan en vandalizar el artículo añadiendo enlaces o puntos de vista poco rigurosos, por no decir completamente desquiciados. Por otro lado, sólo hay una breve referencia a Dan Brown en la sección Teorías actuales sobre María Magdalena, y creo que se deja bastante claro que la teoría de que M.M. fue la esposa de Jesús no encuentra una base seria ni el N.T. ni en los evangelios apócrifos.
- De todos modos "datos enciclopédicos, reales, verificables, confiables, serios, históricos" sobre María Magdalena no existe ni uno solo, por desgracia. rupert de hentzau (discusión) 07:22 23 may 2006 (CEST)
Me sorprendo de que todavía haya personas que consideren los textos principales de la corriente católica del cristianismo, los por ellos llamados Antiguo y Nuevo Testamento, como textos históricos y "fiables" y no como lo que son, una recopilación de las tradiciones orales de muchas comunidades recogidos en fechas y circunstancias socio-políticas muy diversas. La realidad se construye con el manejo de la mayor cantidad posible de datos a través de nuestra capacidad de análisis y nuestra madurez y experiencia personales. También los agnósticos o los que consideran la religión como un ejercicio privado de libertad tenemos derecho a conocer los temas religiosos que inevitablemente tanta repercusión tienen y no queremos que haya ninguna "autoridad superior" que nos lo filtre. En el tema este de Magdalena, por ejemplo, puede ser tan probable que fuera la esposa o la compañera de Jesús como que no. La realidad, y desde luego la realidad histórica, no es sino que se construye. En todo caso, quizás merezca más fiabilidad textos "creados" y mantenidos ocultos durante siglos que textos "recreados" constantemente por la conveniencia a favor del matenimiento del poder real de la organización de la Iglesia católica, y esto último sí que es un hecho sobradamente constatable desde un punto de vista histórico. (Dinodino 13:53 18 ago 2006 (CEST))