Discusión:Inocente Hervás y Buendía
De Wikipedia, la enciclopedia encyclopedia
Creo que el artículo sobre Inocente Hervás y Buendía sí que cae en lo tendencioso y especulativo (mucho más que el autor que pretende biografiar),quedando muy lejos del rigor y crítica científica. Puntualizaciones:
Qué poquito ha leido a Hervás! De haberlo hecho sabría porqué no realiza biografías de personajes políticos coetáneos suyos ¿quizá buscando la imparcialidad y evitar "retratarse"? El erudito biógrafo debería haber criticado otros aspectos de la labor de Hervás: excavaciones acientíficas (no sólo en Torralba, también en Alarcos, Oreto, etc.), uso de documentación parcial y sin análisis crítico, etc. De su vida nos ilustra poco, ¿no sabe que fue correspondiente de varias academias, capellán castrense de Ciudad Real, arcipreste de Manzanares, etc. Hervás criticó, como cualquier otro historiador que cree tener razón, las opiniones de otros colegas y, en especial, de Delgado Merchán (también lo hicieron Antonio Blázquez y Rafael Ramírez de Arellano que ni fueron fascistas -perdón carlistas-, ni curas). Sobre el pasaje de 'Fidel Fita y Oreto' el biógrafo ¿qué sabe de la reseña aparecida en el BRAH? ¿Qué decía Hervás? ¿Cae en uno de esos errores que achaca a su biografiado? Su hermano Julián tuvo contactos con destacados carlistas y también Inocente ¿por eso Inocente ¡además sacerdote! fue de ideología carlista? (convendría al biógrafo consultar la historia del carlismo, en especial, manchego para conocer algo más sobre mentalidades sociales). Su visceral odio le lleva a tildar de "perniciosa" la consulta de su obra. Creo que cualquier intelectual nunca diría eso de un libro (por contrario que sea a sus ideas), excepción hecha de inquisidores, nazis o determinados biógrafos. Respecto a la obra de Hervás creo que es algo más amplia. Anónimo biógrafo tienes materia que digerir y deberes que cumplir.
Esta página le interesa al Wikiproyecto Castilla-La Mancha. |
Salud y Paz.